Au început audierile în dosarul stenogramelor PSD

Cercetările au fost declanşate de un denunţ formulat de mai multe organizaţii ale societăţii civile: APADOR-CH, Agenţia de Monitorizare a Presei, Alianţa Civică, Asociaţia Pro-Democraţia, Asociaţia Revoluţionarilor Fără Privilegii, Asociaţia Studenţilor la Facultatea de Ştiinţe Politice, Centrul de Resurse Juridice, Fundaţia pentru o Societate Deschisă, Grupul pentru Dialog Social, Societatea Academică din România şi Societatea Timişoara.

E vorba de acel nucleu civic care a susţinut şi Coaliţia pentru un Parlament curat şi care a sfîrşit prin a avea un reprezentant chiar în guvern, pe ministrul de Justiţie, Monica Macovei. Nici PNA, nici Parchetul de pe lîngă Înalta Curte de Justiţie şi de Casaţie nu crezuseră de cuviinţă să se autosesizeze. Parchetul de pe lîngă Înalta Curte şi-a declinat competenţa, aşa încît dosarul a ajuns la PNA, care a început investigaţiile în totală discreţie. Luni au fost audiaţi secretarul general al PSD, Dan Matei Agathon şi secretarul executiv al PSD Dorina Mihăilescu. Despre conţinutul şi despre tonul acestor audieri nu am aflat nimic, dar probabil că a fost vorba mai întîi de stabilirea autenticităţii acestor documente.

Autenticitatea este desigur o chestiune esenţială. Cei mai mulţi lideri PSD au susţinut că este vorba de simple falsuri, alţii, luaţi pe nepregătite, au admis că sînt documente reale, în sfîrşit declaraţiile unora dintre liderii PSD au confirmat indirect autenticitatea celor consemnate în „stenograme”. De fapt nu este vorba de stenograme propriu-zise, ci de transcrieri făcute după benzile înregistrate în timpul şedinţelor Delegaţiei Permanente a PSD, pe o perioadă mai lungă de timp. Faptele invocate în acele discuţii coincid perfect cu ceea ce se ştie în mod public despre un eveniment sau altul: există aşadar o perfectă corelaţie cronologică după cum există, de asemenea, o perfectă corelare a persoanelor şi a situaţiilor. E vorba de multe sute de pagini de transcriere care nu ar putea fi cu adevărat contrafăcute fără să lase urme evidente. În orice caz, nici unul dintre liderii PSD nu a încercat să demonstreze public că aceste transcriei ar fi false, mulţumindu-se să le nege autenticitatea, cu speranţa că scandalul va fi uitat, aşa cum s-a întîmplat cu atîtea altele în trecut.

Pentru un cititor atent şi avizat al acestor transcrieri nu există nici o îndoială că ele sînt autentice, dar Justiţia are nevoie de dovezi mai puternice. PNA are toate instrumentele la îndemînă dacă doreşte cu adevărat să demonstreze autenticitatea acestor documente, după cum, dacă nu doreşte acest lucru, are toate mijloacele să îngroape dosarul.

Investigaţia PNA referitoare la marile derapaje ale fostului partid de guvernămînt este singurul test adevărat de buna credinţă. Oricîte anchete va mai face PNA, dacă va îngropa dosarul „stenogramelor PSD” nu va reuşi sa-şi cîştige credibilitatea şi autoritatea de care are nevoie.