1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

România

Armătura fostei Securităţi

Procesul dintre CNSAS şi Dan Voiculescu pe tema colaborării cu Securitatea aduce în prim plan tema incompatibilităţilor în care se pot plasa deputaţii avocaţi.

default

Dosarele securităţii - secretele aşteaptă să fie dezvăluite

CNSAS a invocat, vineri, în procesul în care Dan Voiculescu contestă verdictul de colaborare cu Securitatea, o excepţie privind incompatibilitatea dintre calitatea de avocat a lui Sergiu Andon care îl apără pe politician, cu cea de deputat.

Nu ştim cum va decide instanţa, dar există totuşi un precedent. La începutul săptămînii Agenţia Naţională de Integritate a comunicat că « Sergiu Andon, în calitate de deputat, se află în stare de incompatibilitate, întrucît a acordat, în calitate de avocat, asistenţă juridică unui învinuit de o faptă de corupţie ».

Atît CNSAS cît şi ANI au invocat o lege mai puţin cunoscută şi care instituie limitări importante pentru un avocat cîtă vreme acesta este membru al Parlamentului. Articolul care ne interesează (Art.82 indice 1)a fost inserat în legea din 2003 privitoare la incompatibilităţi de ministrul de Justiţie Monica Macovei, care şi-a atras astfel o mare adversitate din partea avocaţilor parlamentari. Legea le interzice acestora să pledeze în procese de corupţie, în procese legate de fonduri europene, împotriva statului şi în alte situaţii considerate incompatibile cu statutul de membru al Parlamentului. Or, dacă în cazul semnalat de ANI lucrurile par mai clare (deşi Sergiu Andon a contestat decizia Agenţiei), în cazul CNSAS există o ambiguitate care îngăduie interpretări.

CNSAS este o instituţie publică, dar reprezintă interesele statului, aşa cum o face bunăoară Ministerul de Finanţe în proces cu nişte datornici ? Se poate spune, prin urmare, că Dan Voiculescu se judecă cu Statul ? Răspunsul are consecinţe importante.

În orice caz, se poate vedea că, în ciuda deschiderii arhivelor Securităţii, recunoaşterea publică a faptelor conţinute acolo se loveşte pe mai departe de obstacole foarte mari. Indiferent de cum va califica Justiţia situaţia lui Sergiu Andon, este clar că el a acţionat ca membru al Legislativului în folosul clientului său, străduindu-se să împiedice dezvăluirea (şi recunoaşterea publică) integrală a trecutului comunist.

H.P. DW-Bucureşti

Redactor: Robert Schwartz