Alogenia salvează România

Preşedintele CNCD, Asztalos Csaba, ne-a declarat că sesizarea are un grad ridicat de gravitate intrucît se referă nu la discriminarea unui persoane, ci a unei întregi comunităţi etnice. Evitînd să se antepronunţe, Asztalos a explicat totuşi că ar fi vorba de punerea comunităţii tătare într-o lumină cu totul defavorabilă. Totuşi el a arătat că decizia nu va fi uşoară intrucît cazul Severin se încadrează în situaţiile aflate la limita dintre discriminare şi exercitarea libertăţii de expresie. Aşadar ce a făcut Adrian Severin? Şi-a exercitat dreptul de a-şi comunica ideile sau a comis un act de incitare la discriminare etnică?

Cazul are o componentă politică evidentă, întrucît Adrian Severin este unul dintre adversarii notorii ai preşedintelui Traian Băsescu. Severin scria recent şi despre “cezarismul” Preşedintelui care ar conduce, în mod organic, politica externă la un dezastru prin adoptarea unui naţionalism vehement. Deocamdată previziunile lui Adrian Severin nu s-au adeverit, dar el a continuat să critice activitatea Preşedintelui din multiple puncte de vedere. Articolul incriminat şi intitulat “Epopeea frustraţilor”, apărut în ziarul “Ziua”, îşi propune să explice de ce Traian Băsescu se bucură de atîta încredere publică, ba chiar de entuziasmul românilor. A. Severin crede că Traian Băsescu a reuşit să trezească entuziasmul românilor la fel cum reuşise Stalin cu ruşii sau Hitler cu germanii. Adică prin exaltarea unei dorinţe de revanşă socială a celor frustraţi de propria lor nereuşită. În opinia lui Severin, Băsescu ar avea de partea sa pe cei care urăsc societatea românească întrucît nu au reuşit să se integreze în ea şi au rămas fie săraci, fie nebăgaţi în seama. Severin nu explică însa de ce frustraţii aceştia sînt în România peste 50% după cum arată toate sondajele de opinie. Oricum imaginea societăţii româneşti, aşa cum o descrie Severin, este cu totul dezastruoasă şi aflată în pragul colapsului ca Germania anilor 20.

Problema este însă alta. Severin susţine că Traian Băsescu a adoptat în politică o conduită foarte voluntară doar pentru că este tătar, adică de alt sînge decît românii şi prin urmare incapabil să le cultive nevoile intime. Aşadar Preşedintele tuturor românilor după Constituţie ar fi o persoană care, dintr-un instinct atavic, îi conduce pe români către un dezastru istoric şi prin urmare ar trebui stopta de pe acum. Politic vorbind ideile acestea caută să legitimeze acţiunea previzibilă a PSD de a declanşa procedura de suspendare a Preşedintelui. S-a mai vorbit despre acest lucru.

Dar textul lui Severin adoptă termeni cu totul inactuali din punct de vedere politic. Severin, deşi socialist declarat, defineşte naţiunea în temeni genetici, în termenii sîngelui, adică tocmai aceia care au făcut posibilă deriva şi crima rasistă. Ideologic, Severin rupe dramatic cu socialismul şi se plasează în zona dreptei naţionaliste. Dacă socialiştii de bună condiţie cred că alogenii sînt o valoare, o resursă preţioasă a unei comunităţi naţionale definite civic, rasiştii cred dimpotrivă că alogenii sînt un microb şi că, fie şi fără voie, aceştia adoptă conduite resentimentare. Chiar fără voie A. Severin se plasează în rîndul celor din urmă.

Consiliul pentru combaterea discriminării ar putea să emită după deliberări o decizie de condamnare a lui Adrian Severin, întrucît acesta ar fi comis un act discriminatoriu la adresa comunităţii tătarilor. Ar fi vorba de o amendă de pînă la 40 de milioane de lei vechi. Dar amenda ar conta mai puţin decît efectul moral al unei astfel de sancţiuni. Adrian Severin are însă drept de apel în instanţă, iar dezbaterea publică, inevitabilă, se anunţă de pe acum foarte interesantă.