Alegerile pentru Parlamentul European, mult mai importante decât se crede – susţine Daniel Funeriu, deputat european

D-le Daniel Funeriu, care sunt perspectivele care se deschid după alegerile europarlamentare din iunie 2009?

Perspectivele le-aş situa pe mai multe planuri: în primul rând, pe planul participării la vot. Aici este o mare chestiune. Toate sondajele, toate datele pe care le avem atât la nivelul României cât şi la nivel european ne arată o prezenţă la vot extrem de scăzută.

Din ce cauză?

În primul rând, cred că este o mare prăpastie între ceea ce se întâmplă într-adevăr în Parlamentul European şi ceea ce cetăţenii Europei percep că se întâmplă. Cred că cetăţenii Europei nu înţeleg suficient de bine importanţa lucrurilor care se întâmplă aici, în PE, pentru viaţa lor de zi cu zi. Şi aici este vina partajată, atât a oamenilor politici cât şi, probabil, a presei.

A Comisiei Europene?

A Comisiei şi a tot ce înseamnă diseminarea a ceea ce se întâmplă în PE. Mai există un factor în România, şi anume faptul că au fost foarte multe alegeri. Am avut europarlamentare, locale, referendum, alegeri generale şi urmează cele prezidenţiale. Această prezenţă scăzută la vot ţine de percepţia importanţei acestui vot pentru aceste alegeri, care este mai mare decât este exprimată.

Care ar fi trei motive pentru care importanţa alegerilor este foarte mare?

Cel mai important motiv este că foarte multe decizii care ţin de viaţa de zi cu zi a românilor şi a cetăţenilor europeni se iau şi se vor lua din ceea ce mai mult în Parlamentul European.

În al doilea rând, atât partidele cât şi alegătorii au o mare şansă să arate că pot să scoată în faţă competenta la nivel european. Competenta pentru probleme naţionale a fost cel puţin teoretic scoasă din cadrul alegerilor generale. Trebuie să vedem ce partide au resurse să joace roluri importante, atât la nivel local, naţional, dar şi la nivel european. Aici, având în vedere noutatea integrării europene a României, se va vedea care dintre partide va avea o politică de cadre, o politică de promovare a oamenilor capabili să promoveze interesele României.

Un al treilea motiv este miza pentru alegerile prezidenţiale. Modul în care partidele vor reuşi să inspire electoratul propriu sau electoratul indecis va fi un foarte bun test, cred eu, pentru ceea ce se va întâmpla la alegerile prezidenţiale.

Aş vrea totuşi să revin. Când m-aţi întrebat despre alegerile europene mai există o miză pe care eu o văd foarte importantă. S-ar putea să avea o mare surpriză cu UDMR. În cazul în care prezenţa la vot (a populaţiei României, n.red.) este scăzută, ştim bine că electoratul UDMR se mobilizează foarte bine. Dacă însumăm scorul obţinut de László TŐKÉS şi UDMR împreună ajungem undeva de 10%. O slabă reprezentare a electoratului românesc ar putea duce la o supra-reprezentare a celui maghiar în PE.

Aceasta ţine de jocul democratic, dar trebuie să ne amintim, în ultima vreme, din păcate, cel puţin un reprezentant UDMR (Csaba SÓGOR, deputat european din partea Grupul Partidului Popular European şi al Democraţilor Europeni, n. red.) a adus în discuţie chestiuni pe care noi le credeam şi le ştiam demult rezolvate. Aici văd încă un motiv de mobilizare – nu neapărat naţionalist, ci pur şi simplu pentru a putea reflecta în Parlamentul European compoziţia reală a electoratului din România.