Adrian Severin este supărat

Adrian Severin, ministrul de externe pe vremea încheierii tratatului cu Ucraina, a avut cea mai vehementă reacţie, acuzându-l pe preşedinte de destabilizarea României în faţa Curţii de la Haga, care ar urma să ia o decizie chiar în acest an cu privire la delimitarea platoului continental. Severin crede că forţa de persuasiune a României în faţa curţii de la Haga va fi diminuată.

„Da, va fi diminuată fără îndoială fiindcă judecătorii, care sunt şi ei oameni şi dacă ştiu că statele sunt serioase în procedurile pe care le-au iniţiat în faţa Curţii şi că ele aşteaptă o soluţie (…) aflând că, pentru domnul Băsescu această procedură este una nefericită, eventual una ruşinoasă, care îi creează disconfort, vor putea foarte bine să dea câştig de cauză Ucrainei chiar dacă argumentele pe care aceasta le aduce sunt mai mult decât discutabile.”

Însă argumentul lui Severin este transparent dacă avem în vedere că o dată supusă judecăţii Curţii, aceasta din urmă trebuie să judece fără părtinire şi să se bazeze pe fapte şi nu pe vorbe. Mai mult, Adrian Severin nu ştie cu precizie nici la ce s-a referit preşedintele Băsescu mai precis dacă aducea în discuţie sau nu minoritatea românească din Bucovina. Conform Rador, peste 18 şcoli româneşti din regiunea Odesa s-au închis iar la Kiev cele 86 de şcoli din regiunea Cernăuţi au trecut la învăţământul în limba ucraineană. Domnul Adrian Severin, fost ministru de externe pe vremea regimului Constantinescu ridică din umeri.

„Eu nu cred că preşedintele a avut în vedere aceste lucruri. Dacă le-a avut putea şi trebuia să le spună. Oricum era cazul să dea detalii, să demonstreze prin nişte exemple, prin nişte argumente în ce constau acele interese naţionale care au fost lezate, ce drepturi a pierdut România prin acest tratat s-au ce drepturi n-a câştigat (…) şi de aceea îmi vine greu să vorbesc dacă se referea la Bucovina sau sudul Basarabiei. Îmi este foarte limpede că aceste probleme teritoriale nu pot fi rezolvate astăzi prin formula unor revendicări întrucât nu ne referim la teritorii care au fost răpite României prin Pactul Molotov-Ribbentrop …nu ne referim nici că aceste teritorii au rămas în afară teritoriului României după Tratatul de pace de la Paris de la încheierea războiului dar ne referim la faptul că graniţele au fost garantate de Actul Final de la Helsinki şi au fost validate prin tratate pe care România, ce este drept, cea comunistă le-a încheiat cu URSS-ul şi care nu au putut fi denunţate întrucât denunţarea lor ar fi condus la o stare de instabilitate la nivel continental pe care nici unul dintre actualii noştri aliaţi nu ar fi admis-o, nemaivorbind de Ucraina.”

O întrebare rămâne: la ce foloseşte un tratat cu Ucraina dacă el nu este respectat şi dacă drepturile minorităţilor nu sunt respectate? Adrian Severin spune că tratatul trebuia încheiat.

„Partea proastă este că acest tratat nu a fost bine aplicat sau poate că acest tratat nu a putut fi bine aplicat datorită partenerilor noştri ucraineni. Atunci aceasta ar trebui discutat şi nu tratatul sau înţelepciunea încheierii lui, într-un moment în care toată lumea l-a salutat, inclusiv ministrul Traian Băsescu”.

Cât priveşte motivul pentru care preşedintele Băsescu nu a denunţat anul trecut acordul cu Ucraina, acesta este foarte simplu: nu a avut interesul fiindcă era sesizată de acum doi ani Curtea Internaţională de la Haga. Ca atare, preşedintele României are încredere în instanţa internaţională.