1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

GLOBAL

A dezvălui …prin ascundere

CIA se confruntă cu un nou scandal care aduce prejudicii suplimentare bunului renume al administraţiei Bush.

default

Purtătoarea de cuvînt a Casei Albe, Dana Perino, în timpul conferinţei de presă privind distrugerea unor documente video atestînd practicarea unor metode "dure" de interogatoriu de către agenţii CIA în lupta împotriva terorismului.

Francis Fukuyama a fost un apropiat al preşedintelui Bush, trece drept unul din neoconservatorii luminaţi, este autorul teoriei „sfîrşitului istoriei”, infirmată între timp de realitate. Profesor universitar, semnatarul unor ample studii consacrate actualei politici americane şi internaţionale ( ultima dintre lucrările sale tradusă în germană poartă titlul cvasi- interogativ „Eşuează America? O superputere la răscruce”), Fukuyama este şi editor al revistei „American Interest” .

Într-un eseu apărut în numărul pe decembrie al revistei politice germane „Cicero”, Fukuyama relevă patru erori grave comise de administraţia Bush, soldate cu o sporire a antiamericanismului în lume.

Cauza fundamentală a acestor greşeli - excesul de zel al CIA în aplicarea unor metode speciale în lupte împotriva terorismului nu figurează printre cele „patru păcate” - s-ar afla, conform opiniei lui Fukuyama, în „inegala împărţire a puterii în interiorul sistemului internaţional, orice stat în situaţia Americii fiind în actualele condiţii tentat să-şi exercite fără prea multe reticenţe forţa hegemonială.”

Or, această explicaţie ar conţine în germene şi premizele care au făcut posibilă recurgerea la metode speciale ( a se citi la „tortură”) de către unii agenţi CIA , în interogarea unor persoane suspectate de activităţi teroriste.

Se ştie demult din păcate şi încă prea bine că, supuse torturii, victimele pot furniza şi informaţii false. Ceea ce s-a şi întîmplat. În 2006 Preşedintele Bush l-a considerat pe Abu Subeida drept unul din apropiaţii lui Ossama Bin Laden. Şeful Casei Albe menţiona şi faptul că datorită „noilor metode” folosite de CIA au putut fi obţinute de la acesta informaţii care s-au soldat cu „arestarea unor terorişti” .

Subeida a fost însă, conform unei relatări publicate in NEW YORK TIMES , interogat mai întîi de agenţii FBI cu metode tradiţionale, după care team-ul CIA a uzat de „noile metode”. Agenţii FBI au protestat în zadar; colegii lor de la CIA le-au ripostat că sunt „acoperiţi juridic de Casa Albă”.

Susnumitul Subeida a furnizat ulterior şi unele informaţii false care au pus în alertă mii de agenţi , stîrnind o panică nejustificată. Între documentele video distruse de CIA figurează şi interogatoriul „inovativ” aplicat lui Abu Subeida.

Joia trecută, şeful CIA Michael Hayden a recunoscut că au fost distruse documente video care atestau utilizarea de către colaboratorii săi a unor metode „dure”. Mărturisirea a a avut intenţii „disuasive” : NEW YORK TIMES investiga mai demult „operaţiunea”.

Între timp, ministerul american al justiţiei a preluat dosarul şi este de aşteptat ca procedurile să se soldeze cu dezbateri aprige şi cu noi dezvăluiri în urma cărora probabil nici Şeful Casei Albe nu va mai putea declara senin că „nu-şi aminteşte nimic”.

Oricum, potrivit revistei „Time”, în vîltoarea actualei controverse un înalt responsabil CIA a declarat că atît unii membri ai guvernului american cît şi ai comisiei de supraveghere din Congres, informaţi la momentul cuvenit de aplicarea noilor metode de interogatoriu, formulaseră întrebarea: „ Sunteţi siguri că faceţi destul?” Acum, cînd totul iese la iveală (afirma acelaşi înalt responsabil CIA în paginile citatei publicaţii) aceeaşi demnitari se vor întreba consternaţi: ” Cum de aţi făcut aşa ceva?”

Printr-o ironie a întîmplării, condamnabila distrugere a unor documente video scoate la iveală şi acele detalii care altminteri ar fi rămas inaccesibile opiniei publice, punînd astfel într-o lumină şi mai dezavantajoasă chipul Americii, sub administraţia Bush.