1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

آلمان او نړۍ

د اورپا د پارلمان لخوا د Swift تړون رد سو

د هغه رديدل چه دشخصي اسرارو او اطلاعاتود ساتلو دپاره يو لوی برياليتوب ؤ، په مناسبت يې د اورپا په پارلمان کې ډيره خوشحالي وه او حق په جانب هم وه، ځکه چه دا يو لوی کار دی

داورپا پارلمان

داورپا پارلمان

يو خوا دا چې وکيلانو له خپلو چانسونو څخه په گټه اخيستلو سره د اورپايي ټولني قدرت څرگند کړ . د اورپايي ټولني اصلاحاتي پروسې زيات وخت ونيو، او تېر کالونه ددوی له نظره د رضايت وړ نه وو. هغه کالونه چې پارلمان ته غوږ نيول کېده، خو غټي پرېکړي، د حکومتونو د شورا لخوا کېدلې .

اوس دا څه پای ته رسېدلي - البته د لزبن د تړون له برکته . نوموړی قانون د ٢٠٠٩ ميلادي کال د دسمبر د مياشتې له پيل راهيسې نافذ دی او د اورپايي ټولني پارلمان له نورو هېوادونو سره د تړونونو او معاملو په صورت کې، په پرېکړو کې د برخي اخيستلو حق لري .

د Swift موضوع د اورپايي ټولني د پارلمان دپاره يوه ډيره داهميت وړ موضوع او لويه آزموينه وه، او دا ځکه چې وروسته د لزبن له تړون څخه لومړۍ غټه پرېکړه وه . مېرمن هېن وړاندې راوړي، آيا تېر کال دا يو تصادف نه وو، چې د اورپايي ټولنې وزيرانو د لزبن د تړون له جاري کېدلو څخه هسي يوه ورځ وړاندي پر خپل سر د Swift تړون رامنځ ته کړ؟ همدا شان د اورپا په پارلمان کې دا کوم د تعجب کار هم نه وو.

دا چې اوس د پارلمان غړو د Swift تړون له ناکامۍ سره مخامخ کړ، کوم د غچ اخيستلو عمل نه دی، بلکه شک او ترديد پکښې وو. دلته يو لړ غټي موضوعگاني ورسره ملگري وې، لکه له نړيوال تروريزم سره مبارزه، د آداتو او معلوماتو محرميت او د خلکو حقونه . په خبرو اترو کې يو ځل د شورا او کمسيون استازو دا هوډ وکاوه، چې نوموړی تړون په موجوده بڼه سره د اصلاح شوي په توگه ومني او دا نيمگړتيا د خلکو له استازو سره رامنځ ته کړي . که سپين وويل شي : دا يو ناوړه تړون دی! مگر پوښتنه دا وه چې آيا تر هېڅ نه ښه نه وو؟ له شتراسبورگ څخه ځواب وو، نه!

د Swift رديدل تر هر څه نه له دې خاطره د ډيري پاملرني وړ ده چې، اورپا خپل پياوړي شريک د امريکې متحده ايالتونو ته وښودل، چې په اورپا کې د آداتو محرميت بله معنی لري، نظر د لوی سمندر وپوري غاړې ته . د امريکايي سياستمدارانو د پراخه تاثير سره سره، کوم چې د اورپايي ټولني ځينو استازو ته د فشار تر حده پوري رسېدل . طبيعي خبره ده، د اورپا هيڅ يو استازی دا ايراد نه مني، چې په غيرمستقيم ډول سره به د راتلونکو ترهگري گذارونو په جرم کې شريک وي . خو دا ډول يوه لويه امنيتي نيمگړتيا به، کومه چې له خپل منځي پرېکړو څخه منځ ته راځي، د اورپايي ټولني او امريکې ترمنځ په نورو قانوني تړونونو سره ډکيږي . بلجيم او هالنډ به د امريکې له متحده ايالتونو سره په خپل منځي روغو جوړو کې کوم بدلون نه راولي .

سره له هغه : کله چې خبره د اورپايي ټولنی د قريب نيم ملياردو وگړو له حقونو څخه وي، نو په هغه صورت کې د خلکو استازي د خلاف روغی جوړی حق نه لري . دا هم نسوای سپېنېدلی، چې وگړي به څرنگه د خپلو بانکي معلوماتو د محرميت دعوی کوي ؟ څنگه ډاډ ورکول کېدلی شي، چې د دوی معلومات به د امريکې له متحده ايالتونو څخه پرته د بل چا او دريم هېواد لاس ته نه ورځي؟ او تر څو مدې پوری به دا معلومات ساتل کيږي؟

سوزانه هېن/ عارف وردګ

کتونکی : محمد قاسم نوري