Przeciek w luksemburskiej aferze podatkowej

Z nowych dokumentów na temat kontrowersyjnych praktyk podatkowych w Luksemburgu wynika, że w skandal podatkowy uwikłane są również m.in. wielkie koncerny takie jak Skype i Disney, cztery wielkie firmy konsultingowe; w sumie 35 firm.

Niemieckie i międzynarodowe media opublikowały teraz drugą część tak zwanej afery Luxemburg Leaks.

Rabat podatkowy w wysokości do 95 procent

Dzięki uzyskanym w Luksemburgu przywilejom podatkowym komunikator internetowy Skype kasował od 2005 roku do 95 procent wpływów z opłat licencyjnych nie płacąc podatków.

Jak donoszą NDR, WDR i Sueddeutsche Zeitung (SZ) amerykański koncern Disney ma w Luksemburgu wewnętrzny bank, który opodatkował zyski kwotą poniżej jeden procent. Uwikłane w aferę są też producent artykułów gospodarstwa domowego, leków i środków higieny osobistej Reckitt Benckiser (RB) (do tego koncernu należą takie marki jak Calgon i Clearasil), według belgijskiej gazety „Le Soir” również kanadyjski koncern Bombardier, amerykański koncern o specjalizacji mieszanej Koch Industries i Telecom Italia.

Firmy konsultingowe twierdzą, że ich praktyki były zgodne z prawem

Według ostatnio ujawnionych dokumentów, z luksemburską administracją współpracowały prawie wszystkie wielkie firmy konsultingowe: obok Pricewaterhouse-Coopers również Deloitte, Ernst&Young a także KPMG. Na zlecenie firm wymienione koncerny i firmy doradcze negocjowały z władzami finansowymi Luksemburga możliwości drastycznych obniżek zobowiązań podatkowych. Podkreślają one, że stosowane przez nie praktyki były zgodne z prawem.

Media już na początku listopada szczegółowo relacjonowały sprawy ponad 340 przypadków unikania podatków przez multinarodowe koncerny w Luksemburgu. Dzięki temu oszczędzały niekiedy miliardy euro.

Juncker uważa, że jego pozycja jest „osłabiona”

Nowy szef Komisji Europejskiej Jean-Claude Juncker znalazł się w trudnej sytuacji. Przez prawie dwa dziesięciolecia był ministrem finansów i szefem rządu Luksemburga. Obarcza się go współodpowiedzialnością za ten podatkowy proceder.

Juncker powiedział francuskiej gazecie „Liberation”, że „subiektywne rzecz biorąc” nie ma sobie więcej do zarzucenia niż inni. Ale obiektywnie rzecz biorąc uważa, iż jego pozycja „jest osłabiona”, bo z powodu tych dokumentów powstaje wrażenie, jakby uczestniczył w czymś, co kłóci się z „podstawowymi zasadami etycznymi i moralnymi”.

(dpa,afp, rtr) / Iwona D. Metzner