Zastupnici protiv transparentnosti

Iz Ustavnog suda odaslani su na početku rasprave proturječni signali. Zamjenik predsjednika Winfried Hassemer glasno je razmišljao o transparentnosti ocijenivši je nejasnim pojmom karakterističnim za naše vrijeme koji se ne može naći u Ustavu. On, smatra sudac Hassemer, ugrožava principe privatnosti, zaštite podataka, načela na čije poštivanje imaju pravo i parlamentarni zastupnici. Parola «tko je pošten, nema što skrivati» mogla bi dugoročno značiti smrt prava građana na zaštitu njihovih podataka, kraj prava na privatnost.
No, drugi ustavni sudac, Siegfried Bross, drugačijeg je mišljenja. On se poziva na katalog dužnosti zastupnika u parlamentu i smatra da nemaju pravo sami definirati svoj mandat. Zastupnici su, rekao je Bross, kao dio državne organizacije, dužni biti potpuno predani svojoj djelatnosti.
Zastupnici koji su se pobunili protiv tog propisa smatraju da je besmisleno da moraju objaviti sve prihode, pa čak i one koji uopće ne kolidiraju s njihovom političkom aktivnošću. Jedan od njih, CDU-ovac Friedrich Merz kaže: «Radi se o načelnom pitanju: kakav status imaju zastupnici? Želimo li zastupnike koji će samo raditi karijere u strankama i parlamentima ili želimo zastupnike koji već imaju neko zvanje što ga donose sa sobom i što će ga moći nastaviti prakticirati tijekom svog mandata, i naravno, njemu se vratiti kad izađu iz Bundestaga.»