1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Politika

Sumnje u njemačkog suca Mladiću

Nakon odluke kako će Nijemac, Christoph Flügge biti taj koji će u Haagu suditi Ratku Mladiću, mediji u regiji naveliko ističu kako je to sudac koji "niječe genocid" u Srebrenici. Ipak, njegove riječi su bile drugačije.

Mladic Dossier Bild 1

Mladic Dossier Bild 1

Mnogi internetski portali iz Hrvatske i Bosne i Hercegovine su nakon vijesti kako je Sud za zločine na prostoru bivše Jugoslavije odredio njemačkog pravnika Christopha Flüggea na čelo sudskog vijeća u postupku protiv Mladića, objavili kako je on "poznat" po tvrdnji kako u Srebrenici nije bilo genocida. Jedan hrvatski portal je otišao čak toliko daleko da je Flüggeu na fotografiji "umetno" Hitlerove brkove, a u pravilu su članci o ovom sucu naslovljeni kao o pravniku koji "negira genocid". Svi članci se pozivaju na razgovor Flüggea sa novinarom Der Spiegela prije nekoliko godina i gdje na primjer portal sarajevo-x ističe njegove riječi kako je " korištenje termina genocid za definiranje zločina u Srebrenici nepotrebno" te da umjesto toga treba koristiti frazu "masovno ubojstvo".
Ne posve točni navodi
Spiegel Online

Razgovor je izašao prvo u tiskanom, onda i u internet-izdanju Der Spiegela

To, međutim, nije baš sasvim korektno navođenje. Interview Flüggea za magazin "Der Spiegel" objavljen je 6.7.2009. godine najprije u tiskanom izdanju, a potom i na internetskom izdanju. U podužem razgovoru riječi je bilo općenito o radu Haškog tribunala i mogućnostima međunarodnih sudova i međunarodnog prava da se sudi odgovornima za strašne ratne zločine.

Pri kraju razgovora je Flügge, koji je u to vrijeme bio član Pretresnog vijeća ICTY-a u suđenju Radovanu Karadžiću, na konstataciju novinara kako se u slučaju Karadžić radi o odgovornosti za masovno ubijanje koje se označava kao genocid, što je među stručnjacima za međunarodno pravo međutim sporno, između ostalog rekao: "Ja se ne želim osvrtati na taj konkretan slučaj, ali sasvim općenito se pitam, da li mi doista trebamo pojam genocida za označavanje ovakvih zločina? Zašto tu uopće moramo uvoditi razlikovanje? Što mijenja na nepravednosti, ako neka grupa ljudi nije ubijena iz nacionalnih, etničkih, rasističkih ili religioznih razloga, već samo zbog toga što su svi ljudi bili na tom nekom mjestu."
Da li je samo holokaust bio genocid?
Lubanje nakon pokolja Kmera u Kambodži

'Genocid' se sve više pretvara u politički pojam - pravnici imaju poteškoća s tumačenjem takvog zločina.

U daljnjem razlaganju svog razmišljanja kao stručnjak za kazneno i za međunarodno pravo Flügge dodaje: "Zbog toga ja mislim da bi mi morali razmisliti o nekom novom nazivu, možda bi pojam masovnog ubojstva mogao razriješiti neke probleme s pravnom definicijom. Time bi se moglo suditi i u Kambodži. Tamo su Kambodžanci masovno ubijali Kambodžance. Što je to onda? Genocidno samoubojstvo naroda? Sociocid? Strogo gledano pojam genocida se može primijeniti samo na holokaust."
Autor: Z. Arbutina
Odg. ur.: A. Šubić

Preporuka uredništva