1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

TEME

Profesor McCormack o "srpskoj samoobrani"

Tijekom suđenja Slobodanu Miloševiću optuženi se najčešće koristio argumentima da su vojne, policijske i paravojne snage djelovale iz samoobrane. Upravo se tim pitanjem na suđenju bavio i prijatelj suda profesor Timothy McCormack. Taj stručnjak iz Australije smatra da se ratni zločin ne može opravdati samoobranom. McCormack je na zahtjev sudskog Vijeća u procesu Slobodanu Miloševiću i kao «prijatelj suda» obradio pitanje samoobrane u slučaju Kosova i Hrvatske a uskoro će dati ocjenu i za zbivanja u Bosni i Hercegovini.

Obrana je reakcija ali ona treba biti proporcionalna reakcija, dakle da se u svrhu obrane i intenzitetom primjereno opasnosti, reagira na djelovanje «nezakonite sile». Proporcionalna reakcija značila bi – dokaže li se – da je Milošević djelovao u «legitimnoj samoobrani», što nije bio slučaj u oba obrađena dijela optužnice za Kosovo i Hrvatsku. Zanimljivo će biti kako će profesor odgovoriti na ovu tezu u bosanskom dijelu optužnice, prvenstveno u dvije vrlo bitne točke, opsadi Sarajeva i pokolju u Srebrenici. U slučaju neproporcionalnosti, to znači pretjeranog korištenja vojne sile nesrazmjernog stupnju opasnosti, otvara se ozbiljno pitanje o stvarnim motivima takvog odgovora, istaknuo je profesor McCormack. Milošević je tijekom procesa izjavljivao kako je vojna intervencija predstavljala odgovor na oružanu pobunu na Kosovu a u Hrvatskoj je, prema njegovim riječima, JNA legitimno branila integritet zemlje ugrožen izlaskom Hrvatske iz federacije. Srbija je, isticao je tijekom suđenja optuženi Milošević, imala puno pravo koristiti silu u obrani ugroženih Srba.

Što se Hrvatske tiče, stručnjak iz Australije upozorava kako se u 32 točke optužnice Milošević smatra odgovornim za planiranje, organiziranje i koordiniranje napada na civilno stanovništvo – bio to Dubrovnik, Vukovar ili Zadar – pri čemu je, kaže se u obrazloženju, zaista teško zamisliti da se bilo kakav namjerni napad na civile uopće mogao opravdavati legitimnom obranom teritorijalnog integriteta zemlje ili zaštitom njene nacionalne sigurnosti.

Čak ni navodna obrana suvereniteta i integriteta države – na što je Milošević igrao u slučajevima – ni na koji način ne opravdava teške povrede međunarodnih humanitarnih zakona i kršenje ljudskih prava, kaže profesor McCormack i dodaje kako su reakcije upotrebom sile bile pretjerane i dispropocionalne navodnoj opasnosti.