1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Panorama

'Pošteno suđenje' teroristu iz Bostona?

Počelo je suđenje Džoharu Carnajevu za napad na Bostonski maraton. Dokaza je dovoljno, ali i to suđenje je počelo s "trikom": on je izveden pred Savezni sud jer je tamo vjerojatnije da će biti osuđen na smrt.

Iako ima i pregršt dokaza koji dokazuju krivnju Džohara Carnajeva za bombaški napad u Bostonu u američkoj saveznoj državi Massachusetts, njegovo suđenje se ne održava po redovitom postupku o nadležnosti. Naime, ta američka savezna država je na glasu kao uporište liberalne misli u SAD, osobito kad se tiče provedbe smrtne kazne. Tako je posljednje pogubljenje u Massachusettsu provedeno još 1947. kada su Phillip Bellino i Edward Gertson pogubljeni na električnoj stolici nakon što su proglašeni krivim za ubojstvo. Ta država je uporno prkosila svim zahtjevima zagovornika smrtne kazne da se ona opet počne provoditi u toj saveznoj državi.

Zato ne čudi da je američko Ministarstvo pravosuđa udovoljilo zahtjevu tamošnjeg državnog odvjetništva da Džohar Carnajev, počinitelj napada na Bostonski maraton, bude izveden pred Savezni sud gdje je onda moguća i smrtna kazna. Carnajev je optužen da je 15. travnja 2013. godine organizirao i proveo napad u kojem su stradale tri osobe, a 260 ih je povrijeđeno. Suučesnik je Džoharov stariji brat Tamerlan koji je ubijen tokom policijske potjere.

"Električna stolica? Ne, hvala."

Tamerlan Carnajev

Dokazi su toliko brojni da se pretpostavlja kako će obrana Džohara sve pokušati svaliti na starijeg brata, Tamerlana Carnajeva.

Naravno da i građani Bostona žele 'primjerenu' kaznu za počinitelja, ali to ne znači i električnu stolicu: vodeći regionalni dnevnik Boston Globe je par mjeseci nakon napada objavio rezultate ispitivanja javnog mnijenja gdje se 57 posto građana Bostona, ako bi bio proglašen krivim, izrazilo želju da ga se kazni doživotnim zatvorom i samo njih 33 posto mu je zaželjelo smrtnu kaznu. Zanimljivo da je u toj saveznoj državi to mišljenje čitavog političkog spektra - podjednak stav su imali i Demokrati i tradicionalno skloniji smrtnoj kazni, Republikanci.

Michael Avery, profesor prava bostonskog sveučilišta Suffolk je bijesan što se američka vlada odlučila oglušiti na mišljenje tamošnje javnosti: "To je nedostatak poštovanja“, konstatira profesor. Bivša sutkinja i sadašnja profesorica prava na sveučilištu Harvard, Nancy Gertner također upozorava kako je tamošnje ministarstvo obavezno poštivati javno mnijenje kad donosi odluke o nadležnosti suda. Ali isto tako i upozorava na argument Washingtona: "To je nacionalni slučaj i takvih slučajeva nema mnogo. Kad bi se ovo dogodilo negdje drugdje u SAD, onda bi i mišljenje javnosti moglo biti drugačije."

I mišljenje Jeffrey Addicotta je drugačije: on je na čelu Centra za pravo u terorističkim slučajevima sveučilišta St. Mary u San Antonio, Texas smatra kako je za Carnajeva moguća samo jedna kazna: "Pravda jest dati im ono što zaslužuju. Ta osoba zaslužuje smrtnu kaznu. To je bio užasan napad kojem su cilj bili civili (...) To je slučaj na visokoj razini koji i zaslužuje odgovor na visokoj razini."

Da li će teroriste uplašiti smrtna kazna?

Bostonski profesor prava Avery se slaže kako je to bio "užasan zločin: teško je zamisliti nešto gore". Ali po njegovom mišljenju je zagovaranje smrtne kazne u tom slučaju prije pokazivanje vlastite oštrine nego izvršavanje pravde pri čemu se "političari i tužitelji žele predstaviti kao osobe koje će nas zaštiti. Ali to nema veze sa zaštitom Da li tko vjeruje da će se budući teroristi uplašiti od smrtne kazne? Ne."

Teksašanin Addicott se ne slaže: "Jedna stvar koja određuje radikalni islam je uporaba nasilja. To oni razumiju. Na jednoj razini ono žele umrijeti u džihadu, ali na drugoj razini oni razumiju i poštuju nasilje. Oni ne poštuju ljude koji mijenjaju mišljenje, pregovaraju ili se trude prilagoditi. A to je ljudska priroda. Kad vidite s kojom golemom energijom djeluju protiv vas, vaših akcija ili vaše ideologije, to vas tjera na razmišljanje."

Boston nakon napada

Praktično je nemoguća zadaća u Bostonu naći članove porote koji ne znaju ništa o bombaškom napadu braće Carnajev.

Ipak, svi pravnici se slažu kako će možda proći veoma dugo vremena i za suđenje, a onda još mnogo duže dok se ne iscrpe sve pravne mogućnosti za optuženog Carnajeva. Već i sam izbor članova porote bi se mogao otegnuti u nedogled i pozvano je 1.200 građana među kojima treba izabrati one koji će odlučivati o sudbini optuženog teroriste.

To nipošto neće biti lako: branitelji mogu ustrajati u načelu nepristranosti, dakle da članovi porote ne znaju ništa o zločinu - što je za građane Bostona doslovce nemoguće. Bit će zato dovoljno da nisu bili na nikakav način pogođeni terorističkim napadom, a i takve građane Bostona je teško naći jer je u potrazi za počiniteljima bio proglašen policijski sat i svugdje su se tražili teroristi. A onda postoji još jedan uvjet državnog odvjetništva - član porote mora biti spreman glasovati za smrtnu kaznu, a jasno je da je u Bostonu teško naći takve osobe.

Ali i pravnik iz Teksasa Addicott smatra da je dobro što će sudski proces potrajati. On smatra da će detaljno bavljenje islamizmom i terorom koji se čini u njegovo ime pokazati i kako ova vlada predsjednika Obame premalo bavi tom opasnošću: "Ovaj proces će biti dobra škola da ljudi vide, tko su ta čudovišta i što ih potiče na njihova nedjela", smatra Addicott.

Preporuka uredništva