1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

TEME

Nastavlja se prijepor oko BND-a

Nakon objavljivanja članka u New York Timesu da je njemačka tajna služba BND pomagala Amerikancima u planiranju rata u Iraku, sve je izglednije da će se tim pitanjem baviti istražni odbor Bundestaga. Njemačka vlada je, istina, opovrgla pisanje američkih novina. Ali, autor teksta Michael R. Gordon ostaje kod svojih tvrdnja.

Novinar Michael Gordon.

Novinar Michael Gordon.

Kad se opovrgava ono što se uopće nije tvrdilo, razlog je možda da se ono što je tvrđeno ne može demantirati. Takav se dojam nameće s obzirom na izjavu vladinog glasnogovornika Ulricha Wilhelma koji je rekao kako je netočna tvrdnja New York Timesa da su dva suradnika BND-a nabavila plan obrane iračkoga glavnog grada i predala ga Amerikancima mjesec dana prije početka rata.

U New York Timesu nije, međutim, pisalo da su suradnici BND-a plan obrane proslijedili Amerikancima. Tamo je stajalo da su dva njemačka tajna agenta dobila od svoga izvora u Bagdadu jednu kopiju, jednu skicu, neku vrstu dija-folije koju je jedan njemački službenik u Kataru predao jednom suradniku američke vojne tajne službe.

Za Michaela R. Gordona zato nema nikakvog prijepora između njemačke vlade i New York Timesa odnosno International Herald Tribuna u sklopu kojeg se u Europi objavljuju njegovi članci.

On smatra da postoji samo proturječnost između onoga što je rekao glasnogovornik njemačke vlade i tvrdnji u studiji američke vojske, koja nije bila namijenjena za objavljivanje.

Te dvije verzije, po Gordonovom mišljenju, nije moguće uskladiti.

Gordon je, kao vojni dopisnik New York Timesa, u proljeće 2005. rešerširajući za svoju knjigu o invaziji na Irak, koja izlazi za dva tjedna, došao do vojne studije.

U studiji, iz koje citiraju New York Times i International Herald Tribune, radi se o razvitku iračke vojne strategije. U vezi s time je iscrpno prikazana i uloga njemačkih agenata i njemačkog časnika za vezu u Kataru.

Gordon smatra da autori studije nisu imali nikakve političke motive za krivo prikazivanje stvari. Prikaz je tako precizan i tako kategoričan, da u najmanju ruku zaslužuje razjašnjenje, kaže on. Gordon ne može reći je li vojni izvještaj točan, jer ga on nije pisao. Naglašava međutim da su novine autentično prenijele izvještaj i da njemu izvještaj izgleda pouzdan. Slično mišljenje zastupa i glavni urednik Bill Keller.

Na izjavu glasnogovornika Pentagona da u studiji nema potvrde za sudjelovanje Nijemaca Gordon kaže da je glasnogovornik loše obaviješten. Na pitanje, je li moguće da je njemačko sudjelovanje u međuvremenu izbačeno iz studije, Gordon kaže da je to moguće, jer studija sadrži strogo povjerljive informacije o jednoj stranoj vladi.

U to se uklapa i najava američke vojske da će uskoro biti objavljena verzija izvještaja koja neće biti tajna, ali na kojoj se još radi.

Može se pretpostaviti da u budućoj studiji neće biti spomena o ulozi agenata BND-a u Bagdadu i časnika za vezu u Kataru, što će BND-u pružiti mogućnost da u pitanje dovede napise u američkim novinama. Ali, to ne mora odgovarati povijesnoj istini.

  • Datum 01.03.2006
  • Autor Siegfried Buschschlüter
  • Ispis Ispiši ovu stranicu
  • Permalink http://p.dw.com/p/9ZEJ
  • Datum 01.03.2006
  • Autor Siegfried Buschschlüter
  • Ispis Ispiši ovu stranicu
  • Permalink http://p.dw.com/p/9ZEJ