1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

TEME

Medijski mag Branimir Glavaš "rastura" hrvatsko pravosuđe

Neovisni saborski zastupnik B. Glavaš nesumnjivo piše povijest zavrzlamama vezanima uz istražni postupak protiv njega. Nesumnjivo je i da načinom svoje "obrane" dobrano uzdrmao temelje hrvatskog pravosudnog sustava.

default

"Slučaj Glavaš": dopuniti istragu, podići optužnicu ili odustati od gonjenja?

Glavaš sam, ali i čitava vojska njegovih sljedbenika, rado spominju njegove zasluge za stvaranje hrvatske države i njezinu obranu. Međutim, dokazujući proteklih mjeseci u postupcima u kojima ga se tereti za ratne zločine kako je „čist k'o suza“, uspio je dobrano uzdrmati jedan od njezinih temelja – pravosudni sustav. Jučer je na Županijskom sudu u Zagrebu, napokon, trebala biti završena istraga u kojoj ga se tereti za ratne zločine u takozvanom slučaju garaža – državno odvjetništvo sumnjiči da je Glavaš 1991. godine, dok je bio sekretar Sekretarijata za narodnu obranu, naredio zlostavljanje i ubojstvo dvojice osječkih Srba, civila, te mučenja još triju osobe. No, istražni se postupak nastavlja. Slično je i kod slučaja „selotejp“ – slučaja za isti zločin, ali zbog smaknuća srpskih civila na Dravi, kojim se bavi osječki Županijski sud. Kažemo istraga je „trebala“ biti završena – ali nije: državno je odvjetništvo pronašlo još jednog svjedoka kojega bi istražni sudac nužno morao ispitati kako bi se dopunili dokazi o mučenjima i ubojstvima za koja bi uz Glavaša, nalogodavca trebao odgovarati njegov egzekutor, danas MUP-ovac Krunoslav Fehir. Glavaševi odvjetnici tvrde nije nitko novi – nego neki kriminalac, osuđen na 13 godina koji bi sad ponovno svjedočio, jer je, kaže, ranije lagao. E, sad će i obrana predložiti još jednog svjedoka. I rekonstrukciju događaja. Tako bi zapravo moglo još i potrajati do dana kada će „spis s oznakom Glavaš“ natrag u DORH – a državni odvjetnik odlučuje treba li istragu dopuniti, ili će podići optužnicu, ili pak, odustati od kaznenoga gonjenja.

Maestralna odugovlačenja obrane

Obrani je, naravno, to primarni cilj. S odugovlačenjem trojica odvjetnika i - poglavito Branimir Glavaš - maestralno izlaze na kraj. Podsjetimo, istrage su dva mjeseca bile prekinute zbog Glavaševog zdravlja narušenog štrajkom glađu – bunio se prvo protiv toga što ga se dovodi u vezu s ubojstvima Srba na Dravi, kojima su prije egzekucije ruke, noge i usta vezani selotejpom. Prosvjedno gladovanje koje je proslavilo brojne političke disidente i svjetske pravednike Glavaš je elegantno preusmjerio protiv toga što je uopće pritvoren. Glavaš je dijelio i dijeli javnost, političare, pravne stručnjake. Štrajka li on zapravo ili je na svojevrsnom postu? Što ako danas-sutra neki pljačkaš banke, nezadovoljan što je pritvoren dok traje istraga, krene Glavaševim stopama? Tko će biti odgovoran ako u svom tvrdoglavom prosvjedu Glavaš ode do kraja? Mogu li ga liječnici mimo njegove volje održavati na životu? O Glavašu se na sva zvona pričalo i prepričavalo. Nije li mu i to bio cilj?

Iz presedana u presedan

I tako se, štrajkajući glađu, Glavaš uspio izboriti za privremeni prekid istrage – ali i za ukidanje pritvora, ali to nije i jedini presedan iz ovih pravosudnih postupaka. Slučaj garaža, na izričit zahtjev DORH-a odlukom Vrhovnog suda Republike Hrvatske, sredinom svibnja prošle godine odlazi na zagrebački Županijski sud jer bi, kako je obrazloženo, u Osijeku svjedoci bili pod pritiskom, postupak ne bi bio proveden objektivno i bez pritisaka. Teško da su se okolnosti u gradu na Dravi bitno promijenile, ali samo nekoliko mjeseci kasnije, državno odvjetništvo odlučuje kako istragu protiv Glavaša, u paketu s još šest suosumnjičenika, ipak može provoditi osječki sud i pokreće se slučaj selotejp.

Javnost je upoznala i razmišljanja o mjesnoj nenadležnosti jednog ili drugog suda. Bila su različita, kao i ona o dvojbi skida li zastupnički imunitet Sabor ili nadležna saborska komisija – ili i jedni i drugi? Pitanje „Tko postavlja zahtjev prema Saboru, kako bi se Glavaša moglo smjestiti u pritvor – DORH ili sudac“ zvučalo je poput vječnog pitanja o kokoši i jajetu.

I bez kamera majstor medijskog nastupa

Medijski mag Branimir Glavaš, dok je još sa slobode pratio istražni postupak poseže za ekstremnim uključivanjem javnosti u sve detalje – kako je govorio – politički montiranoga procesa: iskaze svjedoka počeo je objavljivati na internetu… Glavaš tvrdi „neka javnost prosudi“; mnogi zabrinuto odmahuju glavom, jer može li pritisak na sudstvo, pritisak na svjedoke biti perfidniji? Ipak, postupci postaju tajni, ali Glavaš ostaje prisutan u javnosti…

Od Glavaševog glasa ni traga, ali odjekuju njegovi ispadi bijesa u bolesničkom krevetu, koji osječki liječnici pripisuju privremenim „moždanim oštećenjima i poremećaju psihičkih funkcija“, što je posljedica, dakako dugotrajnog štrajka glađu. Nastavlja ga on i u bolnici, no stručnjaci mu pripisuju naziv bezvoljnost. Kako je Glavašu krenulo na bolje, ocjenu „raspravno nesposoban“ sudski vještaci mijenjaju, ali uz svojevrsnu uputu za uporabu sucima koji su ih ovlastili da ga pregledaju: zbog emocionalne labilnosti ne bi ga se trebalo izlagati stresnim situacijama, kao što je pritvor na primjer. Obazrivo, nema što.

Neiskorišteno zeleno svjetlo za pritvor

Pritom, valja istaknuti, čak i nevladine udruge koje su bez dlake na jeziku u kritiziranju propusta, izdaju certifikat da je, unatoč kolebanjima i politike i pravosuđa, velika stvar što je postupak pokrenut te da je svaka dosadašnja odluka sudaca bila legitimna.

I tako s Glavašem sada vlada „neobična procesna situacija“ – koristimo se izrazom jednog od pravnih stručnjaka. U zraku lebdi u Saboru odobren, ali još „ne konzumiran“ zahtjev osječkog državnog odvjetništva za pritvaranjem Branimira Glavaša. A on je kod kuće, u kontaktu s liječnicima i ponajprije s odvjetnicima. I šuti. Šute i tužitelji, ne inzistiraju na tome da Glavaš dođe iza pritvorskih rešetaka. Šute za sada i suci koji bi ovih dana trebali podvući crtu ispod prikupljenih dokaza i iskaza. Državni će odvjetnik, kao što smo rekli, odvagnuti ima li ih dovoljno za optužnicu – što je još uvijek miljama daleko od bilo kakve presude – ili će Glavaš, nedvojbeno slavodobitno, nakon višemjesečnog izbivanja s javnih govornica, i sam objaviti da ga nisu imali na temelju čega kazneno goniti za ratne zločine.

  • Datum 21.02.2007
  • Autor Tatjana Mautner
  • Ispis Ispiši ovu stranicu
  • Permalink http://p.dw.com/p/9tqD
  • Datum 21.02.2007
  • Autor Tatjana Mautner
  • Ispis Ispiši ovu stranicu
  • Permalink http://p.dw.com/p/9tqD