"Bez jasnog cilja i bez strategije"

Protivnici premijera Ehuda Olmerta očekivali su oštrije tonove u izvještaju. Ali, Eliyahu Winograd, 81-godišnji bivši sudac Vrhovnog izraelskog suda svoju kritiku političkog i vojnog vodstva predstavio je u umjerenim tonovima. A kod ključnog pitanja Istražni odbor je podržao stajalište premijera Olmerta da je kopnena ofenziva protiv Hizbollahovih milicija bila nužna, iako su u njoj život izgubila 33 izraelska vojnika.

„Načelna odluka vlade od 9. kolovoza da na zahtjev izraelske vojske odobri kopnenu ofenzivu bila je nužna odluka. Ona je izraelskoj vladi dala nužnu političku i vojnu fleksibilnost. Ciljevi vojnog pothvata bili su opravdani. Nije bilo pogreške u samoj odluci, unatoč ograničenom uspjehu i bolnoj cijeni.“

U rat bez cilja i strategije

Te konstatacije iznenadile su većinu promatrača u Izraelu. Dosad je u medijima ta odluka prikazivana kao najveća Olmertova pogreška.

Iako izvještaj u toj točki štiti Olmerta, osnovu izvještaja čini kritika. Kaže se da je taj rad „teška propuštena šansa“. Naglašava se da je jedna paravojna organizacija uspjela odoljeti najjačoj vojsci na Bliskom istoku. Kopnene operacije nisu spriječile ispaljivanje Hizbollahovih raketa jer je vojska bila loše pripremljena, za što su krivi političko i vojno vodstvo, kaže se u izvještaju. Na konferenciji za novinare koju je uživo prenosila televizija Winograd je rekao da je Izrael u rat išao bez jasnog cilja i bez strategije. Ali, s obzirom da je izvještaj u zaštitu uzeo premijera Olmerta ne očekuju se ostavke niti raspad vladajuće koalicije.