ASEM: neobvezujući razgovori bolji nego nikakvi

Čak i ako su konkretni rezultati sastanka članica ASEM-a ispali poprilično tanki, ipak je važno i ispravno da šefovi država i vlada redovito razgovaraju. Kritičarima koji prigovaraju da je ASEM samo debatni klub, papirnati tigar bez zuba ili jednostavno gubitak vremena, treba odgovoriti: dijalog i suradnja kontinenata Azije i Europe još uvijek su u samim začecima i ni u kom slučaju nisu jednostavni, ali ni ukidanje ASEM ne bi bila nikakva alternativa.

Globalizacija traži angažman politike

Politika mora nadoknaditi ono što gospodarstvu već odavno uspijeva. Tržišta u Aziji i Europi već su odavno usko povezana. Zato je ispravna težnja političara koji su se okupili u Helsinkiju da globalizaciju pokušaju učiniti socijalno prihvatljivijom. I to unatoč tome što je gospodarstvo odavno u praksi već stvorilo nepobitne činjenice. Tako snažni razvoj u Aziji funkcionira upravo zbog toga što su tamo zarade daleko manje i radni uvjeti nepovoljniji nego u Europi. Isto tako, izvoz iz Europe u Aziju funkcionira tako dugo dok Europska unija vodi glavnu riječ u tehnološkim inovacijama. Zato bi bilo važno kada bi se države članice ASEM-a svom snagom založile za pravedni međunarodni sporazum o trgovini, koji istovremeno jamči pristup siromašnim zemljama na tržište i štiti razvijene države od nerealno niskih cijena.
I dok su se sudionici sastanka u Helsinkiju založili za nastavak pregovora u Svjetskoj trgovinskoj organizaciji, dotle je konferencija te organizacije u Brazilu okončana bez uspjeha. Unatoč tome što su se ondje za stolom uglavnom nalazili predstavnici istih onih država koje su bile zastupljene i u Helsinkiju.

Gospodarstvo kao temelj politike

To nikako ne paše zajedno i pokazuje da dobra volja ASEM-a završava tamo gdje počinju bezobzirni gospodarski interesi. Zbog vlastitih gospodarskih interesa Europljani su primijenili dvostruka mjerila i kod ljudskih prava. Dok je Burma oštro kritizirana, Kinu se pokušavalo osvojiti. Jer, Burma je gospodarski beznačajna, a Kina se upravo nalazi na putu ka gospodarskoj velesili i to s pravom veta u Vijeću sigurnosti Ujedinjenih naroda.
Politički problem ASEM-a predstavlja i razlika u organizaciji. S jedne strane Europska unija kao dobro organizirano jedinstvo tržišnih demokracija. S druge strane Kina, Japan, Južna Koreja i još deset manjih članica kao mješavina u rasponu od zapadno orijentiranih demokracija pa sve do komunističke narodne republike. Osim toga, čak ni među samim azijskim zemljama ne vlada sloga, a napetosti bi još mogle i porasti kada Indija i Pakistan uđu u ovaj klub. I na kraju: od ASEM-a se ne treba mnogo očekivati, ali bolje i ovakav neobvezujući razgovor nego nikakva komunikacija.