Hongrie, détention pour les demandeurs d'asile
8 mars 2017"La Hongrie est actuellement en compétition étroite avec les Etats-Unis : C’est à qui montrera le moins de compassion possible!", relève la Landeszeitung de Lunebourg: "Toutefois l’Allemagne et l’Europe ne peuvent s’indigner haut et fort et faire la morale au constructeur de mur américain ou au garde- frontières hongrois. Car, actuellement, le principe de la dissuasion est le mot d’ordre en vigueur dans la 'forteresse Europe'."
La Kölnische Rundschau également appelle “ à ne pas être hypocrite et à faire comme si l‘accord migratoire avec le despote turc Erdogan correspondait à l’idéal humanitaire !"
Le quotidien conservateur Die Welt, lui, voit les choses d’un autre oeil: "Budapest est assez courageux pour endosser ce que certains observateurs nomment le „sale travail“. Qu’on le veuille ou non: la tâche de chaque Etat est d’assurer lui-même la protection de ses frontières. Il n’est pas possible qu’on laisse faire ce travail par des pays voisins, de l’autre côté de la Méditerranée ! La réduction des flux migratoires est de fait un consensus, croit le journal et conclut : " Celui qui veut intégrer des réfugiés avec succès, doit dissuader les masses d’immigrants…"
A propos de la Journée Mondiale de la Femme, la Süddeutsche Zeitung constate que : "La montée des populistes en Allemagne, en Russie, en Turquie, en Amérique, en Hongrie, en France ou en Pologne a tout changé. Les populistes ont fait ressurgir une image de la femme que l’on croyait bien révolue ! "
Facebook et la justice allemande
La justice allemande a débouté un réfugié syrien qui voulait obliger Facebook à censurer les détournements de son "selfie" avec la chancelière Angela Merkel, l'impliquant dans des attentats ou des faits divers.
Le tribunal de Wurtzbourg considère que Facebook est un "hébergeur" et non un média et juge ainsi que Facebook ne peut être contraint à filtrer chaque contenu insultant ou diffamatoire. Un jugement contesté par la plupart des éditorialistes. "Facebook gère une plateforme et doit répondre de ce qui s’y passe! ", estime la FAZ, la Frankfurter Allgemeine Zeitung: "De la même manière qu’un journal est tenu responsable en cas de publication d’une lettre de lecteur prônant la haine raciale, Facebook doit aussi être tenu responsable des contenus présentés sur sa plateforme…"
Pour la Rheinische Post ,"Il ne s’agit pas de censurer de manière implacable ou même d’endosser le travail des instances judiciaires; ce qui est contraire à la Loi doit toujours être poursuivi par la justice, souligne le quotidien. Mais Facebook doit endosser sa part de responsabilité. Il serait techniquement facile d’identifier des photos problématiques…Et pour Facebook ce ne serait pas non plus un problème sur le plan financier " estime le journal de Düsseldorf …