معیار تروریست بودن • گفت‌وگو با علی محجوبی
۱۳۸۷ مهر ۲, سه‌شنبه
این پرسش‌ها موضوع یکی از بحث‌های پارلمان اروپا در روز سه‌شنبه ۲۳ سپتامبر (دوم مهر) بود.
در این نشست، گزارش کمیسیون حقوقی پارلمان اروپا به بحث گذاشته شد و به تصویب رسید. هدف از این گزارش، تدقیق معیارهای مبارزه با تروریسم بود و گروه‌هایی که از این به بعد در چارچوب «EU» تروریست قلمداد می‌شوند. دویچه وله، برای اطلاع بیشتر از جزییات این نشست، با علی محجوبی عضو حزب سبزهای آلمان و از آگاهان در این زمینه تماس گرفت.
آقای محجوبی، تدقیق اینکه مثلا گروهی تروریست قلمداد شود یا نه بر اساس چه معیاری صورت گرفته است؟
علی محجوبی: این تدقیق عبارت از دو مورد است. یکی این که بعد از این دعوت یا فراخواندن به عملیات تروریستی می‌تواند منجر به این بشود که سازمانی جزو گروه‌های تروریستی قلمداد بشود و دیگر جلب و آموزش با اهداف عملیات تروریستی هم می‌تواند جزو این جرائم حساب بشود و از این طریق معیارهای تعیین و مشخص کردن این که آیا یک گروه تروریستی هست یا نه، تدقیق بشود. انتقاد ما و همه‌ی احزابی که معتقد به رعایت موازین حقوقی هستند، همین است که تصمیم اتحادیه اروپا، مبنی بر این که چه گروه‌هایی تروریستی هستند و چه گروه‌هایی تروریستی نیستند، تا به امروز یک پایه‌ی حقوقی روشن نداشته و این بیشتر تصمیمی سیاسی‌ست.
یعنی به نظر شما حالا این تصمیم کاملا حقوقی‌ست و سیاست در آن نقشی ندارد؟
این درست است که رده‌بندی و قلمدادکردن یک گروه به عنوان یک گروه تروریستی همیشه یک تصمیم سیاسی خواهد بود، ولی همین تصمیم سیاسی، باید یک مبنای حقوقی سالم داشته باشد و این مبنای حقوقی در اروپا و در اتحادیه اروپا، تا به امروز به صورت صریح جایی درج نشده است. پارلمان اروپا با گزارش امروزش سعی کرد حداقل دو جنبه از این معیارهایی که منجر به قلمدادکردن یک سازمان بعنوان سازمانی تروریستی می‌شوند را مشخص کند.
آیا همین دو معیار برای تروریستی قلمدادکردن یک گروه کافی‌ست، تکلیف بقیه موارد چه می‌شود؟
بقیه مواردش همچنان در فضای تاریکی‌ست که ما هم به آنها انتقاد داریم و معتقدیم که اتحادیه اروپا باید تصمیم‌گیری‌هایش در مورد سازمان‌های تروریستی شفاف و صریح باشد تا همه بدانند چرا یک گروه تروریستی است، آیا این گروه امکان مقابله با این تصمیم در چارچوب موازین قانونی را دارد یا نه؟
آیا در این نشست اسمی هم از گروه یا نیرویی برده شد؟
من کل جلسات پارلمان را تعقیب نکردم. ولی در گزارش‌های مطبوعاتی راجع به این جلسه‌ی پارلمان و راجع به این گزارش هیچ اسمی از سازمان‌های تروریستی یا غیرتروریستی مطرح نشده است. حدس زده می‌شد در آستانه‌ی این بحث که این اختلاف بر سر قراردادن سازمان مجاهدین و مهم‌تر از همه حزب‌اله لبنان در این لیست باشد که با گزارش‌های مطبوعاتی پیرامون مباحث امروزه‌ی پارلمان اروپا هیچ اسمی از این سازمان‌ها برده نشده است.
این درست است که ایران هم در تعیین این معیارها دخیل بوده است؟
این نشست علنی نیست. این ادعایی‌ست که می‌تواند درست باشد و می‌تواند غلط باشد. ولی واقعیت این است که من بعید می‌دانم که ایران به کشورهای اروپایی دیکته بکند که چه گروهی باید لیست بشود و چه گروهی نشود. طبیعی‌ست که دیپلمات‌های جمهوری اسلامی در اروپا فعال هستند و در صحبت‌های خصوصی با نمایندگان دولت‌ها و با نمایندگان مجالس سعی می‌کنند نقطهنظرهای خود را توضیح بدهند و در واقع برای نقطهنظرهای خودشان تبلیغ کنند. همین کار را نمایندگان سازمان مجاهدین خلق هم می‌کنند. این یک کار عادی است. ولی این که چطور لیست در تصمیم نهایی جمع‌بندی می‌شود و چه گروه‌هایی در این لیست قرار می‌گیرند، یک ایراد حقوقی و جدی دارد. این که این تصمیمات شفاف نیستند و یا حداقل تحت کنترل دقیق پارلمانی نیستند. این ایراد باید رفع بشود.
مصاحبه گر: مریم انصاری