1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

جهان

وضع كنونى مذاكرات ميان ايران و غرب / گفتگويى با ابراهيم يزدى

پس از ديدار و گفتگوى ديروز ميان على لاريجانى دبير شوراى عالى امنيت ملى ايران با خاوير سولانا هماهنگ‌كننده سياست خارجى اتحاديه اروپا، هر دو طرف از پيشرفت‌هايى در مذاكرات سخن گفتند. اما در عين حال روشن است كه طرفين به نتيجه و توافقى قطعى نرسيده‌اند.

”مقامات ایران در این زمینه (پذيرش تعليق غنى‌سازى اورانيوم) مطالب ضد و نقيضى گفته‌اند“

”مقامات ایران در این زمینه (پذيرش تعليق غنى‌سازى اورانيوم) مطالب ضد و نقيضى گفته‌اند“

معناى دقيق «پيشرفت در مذاكرات» بر كسى روشن نيست، زيرا كشورهاى موسوم به گروه ۵+۱، خواستار تعليق غنى‌سازى اورانيوم در ايران هستند و جمهورى اسلامى نيز بارها اين خواست را رد كرده است. آيا ايران تحت شرايط خاصى حاضر است غنى‌سازى اورانيوم را به حال تعليق درآورد؟

در همين زمينه، دكتر ابراهيم يزدى دبيركل نهضت آزادى ايران، به پرسشهاى ما پاسخ داده است.

مصاحبه‌گر: بهنام باوندپور

دکتر یزدی، وزیر خارجه آلمان فرانک والتر اشتاینمایر گفته است که تا وقتی ایران نتواند در خصوص صلح‌جویانه بودن برنامه هسته‌ایش شفافیت کامل ایجاد کند، نمی‌شود صحبت از ادامه مذاکرات کرد. این شاید به این معنا باشد که گفت‌وگوهای آقای لاریجانی و خاوير سولانا را به معنای دقیق کلمه نشود مذاکره نامید. خاوير سولانا در عین تاکید بر اینکه در این دیدار به توافق رسیده نشده، گفته است که پیشرفت‌هایی اما حاصل شده. به نظر شما از آنجا که موضع کشورهای ۵ + ۱ کاملا روشن است و آنها خواهان تعلیق اورانیوم در مذاکرات هستند، پیشرفت مذاکرات چه معنای محتملی می‌تواند داشته باشد؟ تجارب سیاسی و دیپلماتیک شما به شما چه می‌گویند؟

ابراهیم یزدی: اخیرا گروه ۵ + ۱ به ایران اطلاع داده است که تا ۹مهرماه ایران موظف است که به پیشنهادات بسته‌ی ۵ + ۱ پاسخ بدهد. به‌موجب اظهارنظرهایی که شده است گروه ۵ + ۱ جواب قبلی ایران را به این پیشنهادات بسیار مغشوش و غیروارد دانسته و توضیح داده است که این بسط و گسترش مطالب را دارد ولی هیچ چیز خاصی را ارائه نمی‌دهد. بنابراین درخواست کرده‌اند که مجددا ایران باید به این جواب بدهد. حالا اینکه مذاکره می‌کنند اصل مذاکره خوب است، اما در هر مذاکره‌ای هنگامی مذاکرات به نتیجه می‌رسد که انگیزه طرفین در مذاکره حل مشکل باشد. تا چه اندازه گروه ۵ + ۱ برای حل مشکل مصمم است و تا چه اندازه ایران به حل مشکل خودش مصمم است، از طریق مذاکرات دپیلماتيك روشن نیست. ظاهرا ایران دنبال وقت‌کشی‌ست و می‌خواهد وقت بیشتری در اختیارش باشد و ۵ + ۱ هم نسبت به این سیاست ایران اظهار بدبینی می‌کند. از طرف دیگر ایران اگر مذاکره با گروهها را ادامه ندهد، تنها گزینه‌ای که در برابرش هست شورای امنیت سازمان ملل متحد است. همه‌ی شواهد و سوابق می‌گوید که اگر پرونده ایران به شورای امنیت سازمان ملل برود، امریکا در شورا دست بالا را دارد. یک چنین وضعیتی نه مورد علاقه روسیه و چین است و نه اروپا. بنابراین در یک چنین وضعیتی پرونده معلق باقی مانده است.

وزیر خارجه آلمان تاکید کرده که غرب پیشنهاد سخاوتمندانه‌تری، به اصطلاح خودشان، ندارد و حتا ایشان بخاطر ندارد که کشور دیگری پیشنهاد مشابهى را مثل بسته پیشنهادی به ایران تاکنون دریافت کرده باشد. پس موضع یکسوی ماجرا یعنی غرب کاملا روشن است. سوی دیگر جمهوری اسلامی ایران است که مرتبا بر غنی‌سازی بعنوان یک پرنسیپ تاکید کرده است. پس به نظر شما پیشرفتی که آقای لاریجانی از آن سخن گفته‌اند چه می‌تواند باشد؟

ابراهیم یزدی: خوب اینکه گفته‌اند پیشرفت، این بیشتر برای مصرف افکار عمومی‌ در داخل ایران است. از یک‌طرف ایران می‌گوید ما غنی سازی را متوقف نمی‌کنیم، از یکطرف دیگر هم گروه ۵ + ۱ می‌گوید اگر غنی‌سازی را متوقف نکنید ما مذاکره را ادامه نمی‌دهیم،‌ ولی ایران می‌گوید ما علی‌رغم این داریم مذاکره می‌کنیم. می‌خواهد بگوید، همینطور که بعضی از روزنامه‌های هوادار دولت تیتر زده‌اند، که اروپایی‌ها تسلیم شده‌ و نظر ایران را پذیرفته‌اند و بدون اینکه ایران غنی‌سازی را متوقف بکند دارند مذاکره می‌کنند. اما اروپایی‌ها این را مذاکره نمی‌دانند، برای اینکه همانطور که اشاره شده این چیزی را تغییر نداده است. طرفین دارند یک مقداری زورآزمایی می‌کنند و این معلوم نیست که نهایتا کار را به کجا ببرند.

دکتر یزدی، آنطوری که دیپلماتها بارها تاکید کرده بودند، مذاکرات برلین آخرین فرصت دو طرف برای رسیدن به راه‌حلی دیپلماتیک برای مناقشه هسته‌ای ایران است و اگر این مذاکرات به نتیجه‌ای نرسد، شورای امنیت، همانطور که شما هم فرمودید، فعال خواهد شد و بعد هم مسئله‌ی تحریم‌های احتمالی علیه ایران! با توجه به این مسئله، خبر «واشنگتن تایمز» مبنی بر «توافق پنهانی» ایران و غرب داير بر تعلیق سه‌ماهه‌ی غنی‌سازی اروانیوم در ایران را شما تا چه حدی محتمل می‌دانید؟

ابراهیم یزدی: مقامات ایران در این زمینه مطالب ضد و نقيضى گفته‌اند. برخی از مقامات گفته‌اند که ایران تعلیق غنی‌سازی اروانیوم را بطور موقت می‌پذیرد و پذیرفته است تا مذاکره بکنند و بعد ببینند چه از توی این مذاکره درمی‌آید، اما برخی از آقایان دیگر بکلی نفی کرده‌اند. اخباری که در روزنامه‌ها و منابع خارجی می‌آید، همانطور که شما به آن اشاره کردید، بر این مبتنی‌ست که ایران قبول کرده موقتا غنی‌سازی را متوقف کند، بعد مذاکره بکند. بخصوص که برخی از تحلیل‌گران و ناظرین می‌گویند در سازمان ملل متحد هم صحبت‌های آقای بوش نسبت به ایران ملایم بود، هم موضعی که رییس جمهور ایران گرفته بوده ملایم بوده. بنابراین همه پیش‌بینی می‌کنند که احتمال دارد یک سلسله توافق‌هایی امکانپذیر باشد. نمی‌دانیم! چون هیچ نوع اطلاعات دقیقی منتشر نشده است، هرگونه اظهارنظر و یا تاکید قطعی کمی دور از واقعبینی خواهد بود.

برخی تحلیل‌گرها و محافل دپیلماتیک این گمان را مطرح کرده‌اند که ایران و غرب به راه‌حلی برای خروج از بن‌بست مذاکرات نزدیک شده‌اند. آیا به نظر شما مقامات ایرانی ممکن است، به هر دلیلی، تعلیق غنی‌سازی را هرچند برای زمانی محدود نپذیرند و حاضر به پرداخت هزینه‌های احتمالی فعال‌شدن شورای امنیت و تحریم‌های احتمالی بشوند؟

ابراهیم یزدی: آیا ایران این کار را می‌کند یا نه، نمی‌دانیم! اما من بعنوان یک شهروند ایرانی که به امنیت و منافع ملی و مصالح ملی علاقمند هستم، امیدوارم مسئولان ایران با خردورزی بتوانند این بحران را پشت سر بگذارند. همانطوری که ما بارها گفته‌ایم، اینکه ایران غنی‌سازی را متوقف‌ و مذاکره بکند، کار خوبی‌ست و بالاخره مذاکره راه‌حل خروج از بن‌بست از طریق دیپلماتیک هست، اما معنایش قبول شرایط ۵ + ۱ یا شورای امنیت سازمان ملل نیست. مهم اما این است، همانطور که ما بارها گفته‌ایم، ایران باید ضمن آنکه می‌پذیرد مذاکره بکند، باید بخواهد که آژانس بین‌المللی ایران را بعنوان یک کشور هسته‌ای بپذیرد. من چندین بار این را گفته‌ام. اطلاعاتی هست که یک باشگاه اتمی دارد درست می‌شود. تنها کشورهایی که بعنوان کشور هسته‌ای شناخته شده باشند می‌توانند عضو آنجا باشند. ایران باید از آژانس بخواهد که بپذیرد که ایران هم یکی از کشورهای دارنده‌ی فناوری هسته‌ای‌ست و عضو آن باشد و هر تغییری در ان.پی.تی عطف به ماسبق نشود. دوم آنکه برخلاف نظر وزیر امور خارجه آلمان من معتقد نیستم تشویق‌هایی که در این بسته به ایران داده شده خیلی سخاوتمندانه باشد، بلکه معتقدم یک سلسله امتیازات تاکتیکی دارند به ایران می‌دهند. در حالیکه پیشنهاد ما این است که ایران می‌باید یک سلسله امتیازات تشویقی استراتژیک بخواهد از کشورهای اروپایی،‌ از جمله امریکا از مخالفت با احداث خط لوله‌ی نفت و گاز از آسیای مرکزی به خلیج فارس و احداث خط لوله‌ی نفت و گاز طبیعی ایران به هند و پاکستان دست بردارد. آن امتیازات تشویقی استراتژیک است، ولی اینکه دست از مخالفت با فروش هواپیما به ایران بردارند این یک امتیاز تاکتیکی‌ست. امروز هواپیما را می‌فروشند، فردا لوازم یدکی‌اش را به ما نمی‌دهند. این معنا ندارد. بنابراین من با نظری که وزیر امور خارجه آلمان داده است موافق نیستم و این تشویقات چندان هم استراتژیک برای ایران نیست!

  • تاریخ 29.09.2006
  • چاپ چاپ مطلب
  • لینک کوتاه شده http://p.dw.com/p/A3wi
  • تاریخ 29.09.2006
  • چاپ چاپ مطلب
  • لینک کوتاه شده http://p.dw.com/p/A3wi