1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

جهان

فرمان مهاجرتی ترامپ دوباره روی میز قضات دیوان عالی آمریکا

به دلیل اختلاف نظر میان وزارت دادگستری آمریکا و قاضی دادگاه فدرال ایالت هاوایی در مورد چگونگی اجرای فرمان مهاجرتی ترامپ، دیوان عالی آمریکا یک بار دیگر بررسی این پرونده را آغاز می‌کند.

پرونده‌ی ممنوعیت ورود شهروندان ۶ کشور عمدتا مسلمان به آمریکا موسوم به "فرمان مهاجرتی" ترامپ، یک بار دیگر در دیوان عالی آمریکا مورد بررسی قرار می‌گیرد. این بار قرار است قضات این بالاترین مرجع حقوقی کشور تعیین کنند که چه کسانی به عنوان "خویشان نزدیک" متقاضیان روادید برای ورود به خاک آمریکا، رده‌بندی می‌شوند.

دیوان عالی آمریکا در ماه ژوئن سال جاری میلادی موافق مفاد فرمان مهاجرتی ترامپ، ممنوعیت ورود شهروندان ۶ کشور ایران، لیبی، سوریه، سودان، سومالی و یمن را تایید ولی تاکید کرد که این ماده "خویشان نزدیک" اتباع کشورهای یادشده‌ی ساکن آمریکا را شامل نمی‌شود.

در این راستا جف سشنز، وزیر دادگستری آمریکا، بخشنامه‌ای تصویب کرد که در آن تنها پدر و مادر، همسر، نامزد، فرزندان و خواهر و برادر متقاضی ویزا "خویشان نزدیک" ارزیابی می‌شدند.

"پژوهشگر ایرانی دیپورت‌شده از آمریکا بسیجی است"

دریک واتسون، قاضی دادگاه فدرال ایالت هاوایی، ولی با رأی خود دامنه‌ی "افراد نزدیک" به خانواده‌‌ها را گسترش داد و شامل پدر بزرگ و مادر برزگ، نوه، زن‌برادر و شوهرخواهر، خاله، عمو، پسرخاله، پسرعمو، دخترخاله و دخترعمو نیز دانست.

این اختلاف نظر سبب شده که دونالد ترامپ، رییس‌جمهور آمریکا، یک بار دیگر به دیوان عالی آمریکا مراجعه کند و تصمیم درباره‌ی تعیین بستگان نزدیک متقاضیان روادید به آمریکا را به عهده‌ی قضات دیوان یادشده واگذارد.

دیوان عالی آمریکا قرار است در ماه اکتبر به این پرونده رسیدگی ‌کند.

دعوای حقوقی بی‌پایان  

فرمان مهاجرتی ترامپ بلافاصله پس از آغاز کار او  صادر شد. بر اساس این دستور در ابتدا ورود شهروندان هفت کشور عمدتا مسلمان به آمریکا به مدت ۹۰ روز ممنوع اعلام شد. فرمان او علاوه بر ایران، لیبی، سوریه، سودان، سومالی و یمن شامل عراق نیز می‌شد.

وکلای ترامپ در پی اعتراض‌های شدید شهروندان آمریکا و رای چند دادگاه ایالتی در روز ۱۶ مارس، شمار کشورهای مشمول را با حذف عراق به ۶ کشور کاهش دادند. دستور جدید هم‌چنین افرادی که ویزای معتبر برای ورود به آمریکا داشتند را از حوزه‌ی شمول آن خارج کرد.

Derrick Watson (picture-alliance/AP Photo/G. F. Lee)

دریک واتسون، قاضی دادگاه فدرال ایالت هاوایی، پدربزرگ و مادربزرگ را هم جزو "افراد نزدیک" خانواده‌‌ می‌داند

با این‌حال درگیری‌های قانونی میان دولت و نهادهای عالی حقوقی این کشور هم‌چنان ادامه یافت. به‌نظر رییس‌جمهور آمریکا، اجرای فرمان مهاجرتی به دلایل امنیتی و مبارزه با تروریسم بین‌المللی ضروری است. بنا به استدلال برخی از قضات دادگاه‌ها، فرمان "اسلام‌ستیز و تبعیض‌آمیز" ترامپ با روح  قانون اساسی آمریکا در تضاد است و به گونه‌ای برای "ممنوعیت ورود مسلمانان" به خاک آمریکا صادر شده است.

اعتراض هاوایی به تعریف فرمان مهاجرتی ترامپ از "رابطه نزدیک"

دادگاه ایالت هاوایی و شماری از شاکیان ایالت مریلند که "انجمن آزادی‌های مدنی آمریکایی" آن‌ها را نمایندگی می‌کند، از جمله‌ی این منتقدان هستند. دریک واتسون، قاضی دادگاه فدرال ایالت هاوایی، در ماه مارس فرمان جدید مهاجرتی ترامپ را در سراسر کشور معلق اعلام کرد.

در پی این تصمیم وکلای ترامپ ‌و وزارت دادگستری به دیوان عالی آمریکا شکایت کردند و خواهان بررسی مجدد آن شدند.

بر اساس رای این نهاد که در ماه ژوئن صادر شد، ورود کلیه‌ی پناهجویان به آمریکا به مدت ۱۲۰ روز نیز ممنوع اعلام شده است.

در همین زمینه:

مطالب مرتبط