1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

ایران

سیاست‌های هسته‌ای دولت و مرزهای ممنوع

انتقاد به سیاست خارجی، و به ویژه سیاست‌های هسته‌ای دولت نهم بالا گرفته است.برخی از مدافعان دولت، انتقاد به سیاست‌های هسته‌ای را خلاف امنیت و منافع ملی می‌دانند و خواهان تجدید نظر در تعیین خطوط قرمز گروه‌های سیاسی هستند.

باهنر: دیپلماسی هسته‌ای احمدی‌نژاد اخم و لبخند است

باهنر: دیپلماسی هسته‌ای احمدی‌نژاد "اخم و لبخند" است

محمدرضا باهنر نایب رئیس مجلس هفتم معتقد است دولت‌های پیشین دیپلماسی لبخند را در پیش گرفته بودند اما دولت نهم دیپلماسی اخم و لبخند را به کار گرفته و هر دو روش نقاط منفی و مثبتی داشته‌اند. باهنر در ارتباط با استعفای علی لاریجانی دبیر سابق شورای عالی امنیت ملی به اختلاف او با رئیس جمهور محمود احمدی‌نژاد اشاره می‌کند که ادامه‌ی همکاری این دو را به بن بست کشانده بود. نایب رئیس مجلس این اختلاف‌ها را سلیقه‌ای خوانده و تاکید می‌کند مسوولان نظام در سیاست راهبردی هیچ اختلافی ندارند. به گفته‌ی باهنر «همه‌ی مسئولان در چارچوب سیاست‌های راهبردی که مقام معظم رهبری ترسیم کرده‌اند حرکت می‌کنند.»

این گفته‌ی باهنر که مذاکره‌کنندگان هسته‌ای در گذشته و حال تنها مجریان سیاست‌های کلی نظام بوده‌اند از سوی بسیاری دیگر، از جمله علاءالدین بروجردی، رئیس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی نیز اظهار شده است. در همین ارتباط علی اکبر ولایتی مشاور آیت‌الله خامنه‌ای در امور بین‌الملل نیز در گفتگو با ایسنا، اول آبان، تاکید می‌کند، هم لاریجانی و هم حسن روحانی که پیش از او مسئولیت مذاکرات هسته‌ای را بر عهده داشته، «در هر دوره سیاست‌های نظام را اجرا می‌کردند و این طور نبود که آقای خاتمی و روحانی سر خود سیاستی را اعمال کنند.» با این همه حامیان روش‌های دولت نهم در مواردی دفاع از سیاست‌های اخیر را با حمله‌های تند و گاهی اتهام‌های صریح به دولت‌های پیشین همراه می‌کنند و اصلاح‌طلبان، دولت نهم را مسئول بحرانی شدن پرونده‌ی هسته‌ای و تشدید فشارها می‌دانند.

سخنان نایب رئیس مجلس یک روز پس از برگزاری کنگره دهم جبهه‌ی مشارکت، جمعه چهاوم آبان ابراز شد که در آن سیاست خارجی دولت نهم شدیدا مورد انتقاد قرار گرفت. محسن میردامادی دبیرکل جبهه، سیاست‌های دولت را تندروانه و عامل رویاروی با غرب و انزوای جمهوری اسلامی در سطح بین‌المللی می‌خواند. میردامادی روز جمعه دولت را از اتخاذ تصمیم‌های به ظاهر انقلابی و شتابزده برحذر داشته و خواستار بازنگری در سیاست‌های هسته‌ای شد. این سخنان گرچه پیش از این نیز از سوی دبیرکل و برخی اعضای جبهه‌ی مشارکت بیان شده بود، یک روز پس از اعلام تحریم‌های جدید آمریکا علیه ایران و در پی تغییر در تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای، با واکنش‌های تندی از جانب طرفداران دولت نهم همراه شده است.

سایت منسوب به حامیان رئیس جمهور، رجا نیوز، می‌نویسد «به نظر می‌رسد اظهارات سران حزب مشارکت [...] به منظور ایجاد ترس در بین مردم از تحریم آمریکا و به انفعال کشاندن دولت که هدف اصلی اینگونه فشارهای غرب است، طرح ریزی شده باشد.» سایت سپهرنیوز نیز روز شنبه، پنجم آبانماه، انتقادهای اصلاح‌طلبان را همسویی با جنگ روانی غرب علیه ایران و تاسف‌بار می‌خواند و هدف آن را از جمله «ایجاد فضای ناامن در جامعه و سیاه نمایی اقدامات دولت» عنوان می‌کند. یکی از شدیدترین حمله‌ها به انتقادهای مطرح شده در کنگره‌ی جبهه‌ی مشارکت را در سرمقاله‌ی امروز، ششم آبان، روزنامه‌ی کیهان می‌توان خواند. حسین شریعتمداری مدیر مسئول کیهان در ابتدای یادداشت خود به سربازی اشاره می‌کند که در ازای دادن تانک و نقشه‌های عملیاتی، از دشمن تیربار می‌گیرد و با دادن آن به فرمانده‌ی خود دو سه روزی به مرخصی می‌رود. شریعتمداری در ادامه، حمله‌ی دبیرکل مشارکت به سیاست خارجی دولت نهم و تقدیر او از سیاست‌های دولت خاتمی را به ماجرای این سرباز تشبیه می‌کند.

مدیر مسئول کیهان سیاست خارجی دولت نهم را «نمایش اقتدار ایران اسلامی در عرصه بین المللی» می‌خواند و می‌نویسد کاش مدعیان «توضیح می دادند که دولت اصلاحات غیر از وادادگی و انفعال در برابر زورگویی‌ها و اقدامات خصمانه آمریکا و متحدانش چه هنر دیگری از خود نشان داده است؟!» شریعتمداری با این تذکر، تجلیل از سیاست خارجی دولت اصلاحات را شرم‌آور قلمداد کرده و از آنها می‌پرسد «مگر آمریکا و اسرائیل از طرفداران خود چه می‌خواستند که شما آنگونه نبودید؟»

همصدایی و همسویی با دشمنان نظام جمهوری اسلامی اتهامی است که در روزهای گذشته به اشکل مختلف تکرار شده است. به نوشته‌ی سپهرنیوز، انتقادهای اخیر به سیاست‌های هسته‌ای به معنای «گسترش دامنه‌ی جنگ روانی و تبلیغاتی غرب علیه جمهوری اسلامی ایران، تا درون مرزهای کشور» است. این سایت خبری با اشاره به این که «امنیت و منافع ملی موضوعی است که بارها از سوی سران و دلسوزان و وفاداران نظام به عنوان خط قرمز و مرز غیر قابل عبور گروه‌ها‌ی سیاسی معرفی شده» توصیه می‌کند «برای دفاع از کشور در مقابل تهاجمات رسانه‌ای تبلیغاتی معاندان نظام» باید مرزبندی‌های جدیدی ترسیم کرد؛ مرزبندی‌ها‌یی که به نوشته‌ی این سایت «بدون شک مستلزم صرف هزینه‌ها‌ی گزافی خواهد بود.»

مطالب مرتبط