1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

ایران

رضا تقی‌زاده: تهدید اتمی علیه اسراییل یک مسئله‌‌ی مبهم است

از نظر دکتر تقی‌زاده، خبر تاییدنشده قصد اوباما برای عقد پیمانی با اسراییل مبنی برتضمین دفاعی از این کشور، نیاز به تایید سنا و کنگره آمریکا دارد و بیشتر نشان‌گر خواست اسراییل برای گرفتن ضمانت از سوی آمریکاست تا امری قطعی.

هاآرتص از مرحله‌ای جدید در روابط آمریکا و اسراییل خبر داد

"هاآرتص" از مرحله‌ای جدید در روابط آمریکا و اسراییل خبر داد

بنا به گزارش روزنامه‌‌ی اسراییلی «هاآرتص» باراک اوباما رییس جمهور منتخب ایالات متحده قصد دارد پیمانی استراتژیک با اسراییل منعقد کند که بر اساس آن آمریکا حمله‌ی احتمالی ایران به اسراییل را با قاطعیت پاسخ خواهد داد. این خبر از سوی مقام‌های آمریکایی یا اسراییلی تایید نشده است.

دکتر رضا تقی‌زاده، تحلیلگر سیاسی و استاد روابط بین‌الملل دانشگاه گلاسکوی لندن، در گفت‌وگو با دویچه وله می‌گوید، حتی اگر باراک اوباما چنین قصدی داشته باشد، تایید آن تنها پس از رفتن وی به کاخ سفید، قرار گرفتن رسمی در سمت ریاست جمهوری آمریکا و تایید مجلس سنا و کنگره‌ی این کشور خواهد بود.

دویچه وله: دکتر تقی‌زاده، نه دولت آمریکا و نه دولت اسراییل، خبر روزنامه‌ی «هاآرتص» را تایید نکرده‌اند. آیا عدم تکذیب خبر پیشنهاد باراک اوباما برای دفاع از اسراییل در مقابل حمله‌ی احتمالی ایران به معنای صحت این خبر است، یا این‌که باید آن را جنجالی رسانه‌ای تعبیر کرد؟

رضا تقی‌زاده: معمولا روزنامه‌ی «هاآرتص» از این نوع اخبار که خیلی موثق نیست منتشر می‌کند. ولی این خبر نمی‌تواند در شرایط فعلی تایید یا تکذیب شود، زیرا هنوز دولت آمریکا با ریاست آقای اوباما شکل نگرفته و آغاز به‌کار نکرده است. این امر در ۲۰ ژانویه سال ۲۰۰۹ انجام خواهد گرفت. اگر آقای اوباما حتا چنین گفت‌وگویی با دولت اسراییل انجام داده باشد، زمان پیگیری‌اش حالا نیست و اگر قرار باشد آنچه مورد توافق ضمنی قرار گرفته عملی شود، نیاز به گذشتن از دو مجلس سنا و کنگره‌ی آمریکا دارد. بنابراین آنچه اکنون مطرح می‌شود، شاید به‌گونه‌ای خواسته‌های اسراییل برای داشتن نوعی ضمانت دفاعی از طرف آمریکاست و یا تایید نوعی گرایش بیشتر دولت آمریکا به دولت اسراییل.

دکتر رضا تقی‌زاده، تحلیلگر سیاسی

دکتر رضا تقی‌زاده، تحلیلگر سیاسی

با توجه به این که ایده‌ی تضمین دفاع اتمی از اسراییل در مقابل ایران به خانم کلینتون برمی‌گردد، آیا قرار گرفتن ایشان در پست وزارت خارجه‌ی آمریکا می‌تواند پیامی منفی برای ایران هم داشته باشد؟

پیام منفی‌اش برای ایران نمی‌تواند مستقیم باشد، ولی به‌هرحال با توجه به گرایش‌های کاملا روشن خانم کلینتون به سمت اسراییل و سابقه‌ی نزدیکی دولت دموکرات آمریکا به اسراییل، در دوران بیل کلینتون، حالا شاید تاثیر خانم کلینتون در جهت‌گیری روابط خارجی آمریکا بیشتر از آن چیزی است که از پیش تصور می‌شد.

با توجه به این که آقای اوباما از پیش اعلام کرده بود، به‌خصوص در ارتباط با ایران و کره‌شمالی، آماده‌ی آغاز گفت‌وگوهای بدون پیش‌شرط است و این طرز فکر را به‌نوعی شاید به صورت فاصله‌گرفتن سیاست آمریکا از اسراییل تلقی می‌کردند، حالا ممکن است با اعلام خطوط تازه، این گمانه‌ها از بین رفته باشد و آمریکا همچنان به‌عنوان یک متحد جدی ثابت کند که در کنار اسراییل خواهد بود.

روزنامه‌ی «هاآرتص» نوشته است، یک مقام بلندپایه‌ی آمریکایی ایده‌ی تضمین دفاع اتمی اسراییل را مضحک می‌داند. آیا واقعا به نظر شما، دولت آمریکا در صورت حمله‌ی احتمالی ایران به اسراییل، می‌تواند شهروندان خود را برای پذیرش حمله‌ی متقابل قانع کند؟

این کار فوق‌العاده سخت خواهد بود، ولی با توجه به این که در خاورمیانه هیچ نیروی اتمی وجود ندارد که موجودیت اسراییل را مورد تهدید قرار بدهد و برعکس این اسراییل است که تنها قدرت اتمی اعلام‌نشده ‌ولی واقعی منطقه‌ی خاورمیانه است، اصل تهدید اتمی علیه اسراییل یک مسئله‌‌ی مبهم است. ایران متهم به این است که برنامه‌ی اتمی‌اش می‌تواند زمانی در جهت نظامی‌شدن حرکت کند. ولی در شرایط فعلی، اسراییل، آن طور که نخست وزیر این کشور هم سال پیش به صورت تلویحی پذیرفت، یک قدرت واقعی و موجود اتمی است. پس این بقیه‌ی کشورها هستند که بایستی از جانب اسراییل احساس تهدید اتمی کنند. بنابراین حمایت آمریکا در شرایط موجود، در وضعیتی که هنوز قدرت اتمی دیگری در منطقه وجود ندارد، خودش به صورت یک مسئله درمی‌آید و ثبوت و یا ردش یقینا احتیاج به تلاش زیادی ندارد.

گفت‌وگو با دکتر رضا تقی‌زاده را از طریق لینک پایین صفحه بشنوید

در همین زمینه: