دادستان کل: آخرین حضور احمدی‌نژاد در تلویزیون غیرقانونی بود | ایران | DW | 11.06.2009
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

ایران

دادستان کل: آخرین حضور احمدی‌نژاد در تلویزیون غیرقانونی بود

آخرین فرصت تبلیغات تلویزیونی نصیب محمود احمدی¬نژاد شد. رئیس دولت نهم در پاسخ به انتقادهای نامزدهای دیگر، حدود بیست دقیقه از خود دفاع کرد. سه نامزد دیگر، به نحوه تقسیم وقت اعتراض کردند و دادستان کل آن را غیرقانونی خواند.

محمود احمدی‌نژاد

محمود احمدی‌نژاد

چهارشنبه شب، (۲۰ خرداد / ۱۰ مه) به محمود احمدی­نژاد فرصت داده شد تا در همان برنامه­ای که مناظره­های تلویزیونی برگزار می­شد به انتقادهای سه نامزد دیگر انتخابات پاسخ گوید. ظاهرا بر مبنای بند هفتم قانون مناظره­ها این حق نامزدانی است که در غیاب مورد انتقاد قرار گرفته­اند. بر اساس محاسبه­ی ستاد انتخابات سارمان صدا و سیما ميرحسين موسوی ۱۰۱ ثانيه، مهدی كروبي ۷۶ ثانیه و محسن رضايی ۶۰ ثانيه فرصت داشتند به چنین انتقادهایی پاسخ دهند. اما همانظور که انتظار می­رفت، فقط محمود احمدی­نژاد از این امکان استفاده کرد.

انتقاد به علت کم­کاری دولت­های گذشته

پیشتر اعلام شده بود، برنامه­ی پاسخ گویی احمدی­نژاد ساعت ده و نیم شب از شبکه‌ی سوم پخش می­شود. به دلایلی که هنوز از سوی این سازمان تشریح نشده، این برنامه با ۲۵ دقیقه تاخیر به نمایش گذاشته شد. احمدی­نژاد، پیش از آن‌که به انتقادها پاسخ دهد، گفت که تبلیغات هر سه نامزد دیگر انتخابات فقط علیه او بوده است. وی برای هماهنگی انتقادهای سه نامزد دیگر چهار دلیل اعلام کرد. دلیل نخست تخریب­ها و انتقادها این بوده که عملکرد دولت او قابل قیاس با عملکرد دولت­های قبل نیست. رئیس دولت نهم، دلیل دوم را افتخاراتی چون پیشرفت­های هسته­ای ذکر کرد که به ادعای او «اينها در آن هيچ شريك نبودند، بلكه در مقابل آن ايستادند.» او یکی دیگر از دلایل انتقادها را مسئول بودن رقیبانش در کار­هایی عنوان کرد که در گذشته انجام شده است. رئیس جمهور معتقد است، چون فعالیت­های دولت نهم نشان داد در چهار سال می­توان کارهای بسیاری کرد که آن‌ها در دوران خودشان نکرده­اند، دست به تخریب می­زنند. از سه رقیب احمدی­نژاد، تنها میرحسین موسوی در دوران جنگ رئیس دولت بوده و دو نامزد دیگر در دولت­های قبلی سمتی نداشته‌اند.

چه کسی دروغ می­گوید؟

دلیل چهارم به نظر احمدی­نژاد راه انداختن جنگ روانی برای «تاثير گذاری بر محيط سياسی»، از طریق تهمت و دروغ بوده است. در روزهای گذشته هر سه نامزد انتخابات به زبان­های گوناگون و گاهی مشابه، بسیاری از ادعاهای دولت در مورد وضعیت اقتصادی را دروغ خوانده و در شعارهایشان بارها به آن اشاره کرده­اند. احمدی­نژاد با بیان این که ما را دروغ­گو می­خوانند پرسید که آیا این کارهایی که دولت انجام داده همه دروغ است؟ او در این برنامه­ی تلویزیونی برخی از اقدامات دولت مانند افتتاح راه آهن­­های شیراز - اصفهان یا کرمان - بم را مثال زد و پرسید که آیا اینها دروغ است؟ منتقدان می­گویند دولت این دو مسیر جدید راه­آهن را در حالی در روزهای نزدیک به انتخابات افتتاح کرد که هیچ یک از آنها قابل بهره­برداری نیستند. یکی از پوسترهای تبلیغاتی هواداران موسوی، تابلویی است مانند تابلوهای راهنمایی با عنوان دروغ ممنوع. لفظ "دروغ" در شعارهای این گروه نیز فراوان به کار برده شده است.

اتهام­های متقابل

هر سه نامزد انتخابات، ادعا می­کنند برخی از آمارهایی که احمدی­نژاد در مناظره­ها در مورد مسائلی چون میزان تورم یا وضعیت اقصادی ارائه کرده نه با آمار رسمی مطابقت دارد نه با واقعیت­های موجود. او در بخش دیگری از سخنانش گفت: «ما اطلاع دقيق داريم كه آن‌ها باور كرده‌اند كه صحنه را واگذار كرده‌ و بازی را باخته‌اند. لذا به دنبال ايجاد تنش هستند.» چهار روز پیش از این برنامه، میرحسین موسوی نیز در نامه­ای خطاب به آیت الله خامنه­ای اتهام مشابهی به احمدی­نژاد و حامیانش وارد کرده بود. موسوی نوشت: «تمام نظر سنجی­های اخیر نشان می­دهد که مردم تصمیم خود را به نفع او گرفته­اند و رفتار غیراخلاقی و غیراسلامی رئیس جمهور و اطرافیانش واکنش به همین واقعیت است». او هشدار داد که به همین دلیل ممکن است موجی از تهدید، ارعاب، جوسازی و پرونده سازی علیه او و حامیانش به راه بیفتد.

نارضایتی حامیان دولت

از چند روز پیش که خبرهای مربوط به پخش چنین برنامه­ای منتشر شد، اعتراض به نحوه­ی محاسبه زمان پاسخگویی برای رئیس جمهور و رقیبانش نیز بالا گرفت. میر جسین موسوی این اقدام صدا و سیما را «نقض سلامت انتخابات و نقض حقوق دیگران» خواند. رئیس ستاد مهدی کروبی نیز گفت که کروبی در اعتراض به صدا و سیما ار ۷۶ ثانیه­ی خود استفاده نمی­کند و به جای آن در یکی از میدان­های شهر با مردم و خبرنگاران داخلی و خارجی سخن خواهد گفت. نماینده­ی محسن رضایی نیز، با اشاره به این که در غیاب او ۱۶ بار در موردش صحبت شده، اختصاص ۶۰ ثانیه برای پاسخ‌گویی به انتقادها را تبعیض­آمیز خواند. البته حامیان دولت نیز می­گویند از ۲۰ ذقیقه­ای که به احمدی‌نژاد تعلق گرفت، راضی نیستند. مهدی كلهر، مشاور مطبوعاتی رئيس‌جمهور، به خبرگزاری فارس گفت، بر اساس محاسبه‌ی ما باید ۶۳ دقیقه به احمدی­نژاد فرصت می­دادند. سایت خبری عصر ایران از قول یکی از اعضای ستاد محمود احمدی­نژاد نوشت، از آنجا که رئیس جمهور فقط از کسانی که روبروی او نشسته بودند انتقاد کرد، رقیبان او قانونا حق استفاده از تریبون صدا و سیما را ندارند.

اختصاص نابرابر وقت

دادستان کل کشور می­گوید، اختصاص وقت نابرابر به نامزدان انتخابات غیرقانونی است. دری نجف آبادی عصر چهارشنبه (۲۰ خرداد) به خبرگزاری ایلنا گفت، جلسه‌ی کمیسیون تبلیغات صدا و سیما با حضور نمایندگانی از دادستانی کل کشور و شورای نگهبان رسمیت دارد. به گفته­ی دری نجف آبادی، از آنجا که نماینده‌ی دادستان در جلسه‌ی بررسی مناظره­ها و تعیین وقت برای پاسخگویی حضور نداشت، نشست تشکیل شده غیر رسمی و مصوبات آن بی‌اعتبار است. او می­گوید، قبلا به دو نماینده­ی این کمیسیون اعلام کرده بودیم كه زمان در نظر گرفته شده برای كانديداها بايد برابر و يكسان باشد و اختصاص زمان نابرابر غیرقانونی است. به هر تقدیر، چه این تصمیم قانونی بوده باشد چه غیرقانونی، محمود احمدی­نژاد به عنوان تنها نامزد انتخابات دهمین دوره‌ی ریاست جمهوری در تلویزیون حضور یافت و حدود بیست دقیقه در مورد انتقادهای مطرح شده سخن گفت. نزدیکان هر سه رقیب رئیس دولت نهم، گرچه از این اقدام سازمان صدا و سیما ناخشنود هستند، اعتقاد دارند اکثریت مردم تصمیم خود را پیش از این برنامه گرفته­اند و سخنان احمدی­نژاد تاثیر تعیین‌کننده‌ای بر سرنوشت انتخابات نخواهد داشت. درستی یا نادرستی این حرف روز شنبه ۲۳خرداد ماه مشخص خواهد شد.

BK/KG

مطالب مرتبط