1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

ایران

تخریب کروبی توسط کیهان؛ دفاع شورای نگهبان از اسلام

هم‌زمان با نامه‌نگاری‌های تند مهدی کروبی و حسین شریعتمداری مدیر مسئول روزنامه کیهان علیه یکدیگر، کروبی و موسوی نامزدهای انتخابات، نامه‌ای به شورای نگهبان نوشته و خواستار بی‌طرفی اعضای هیئت‌های نظارت و اجرایی شدند.

میرحسین موسوی و مهدی کروبی، داوطلبان انتخابات ریاست جمهوری

میرحسین موسوی و مهدی کروبی، داوطلبان انتخابات ریاست جمهوری

در روز سه شنبه هشتم اردیبهشت ماه مهدی کروبی نامزد ریاست جمهوری اطلاعیه‌ای منتشر کرد و در آن خواستار توقف اعدام کودکان در ایران شد. وی در این اطلاعیه با اشاره به دانش حوزوی‌اش و نیز سابقه ریاستش بر قوه مقننه اظهار داشت که به عقیده‌ی وی جمهوری اسلامی ایران با توجه به امضای کنوانسیون بین‌المللی حقوق کودک نباید برای کودکان مجازات اعدام در نظر گیرد. وی همچنین عنوان کرد که این موضوع مورد تایید بسیاری از فقهای دینی هم هست که اعدام کودک صغیر جایز نیست.

چند روز پس از انتشار این اطلاعیه، حسین شریعتمدای، مدیرمسئول روزنامه کیهان در ستون گفت و شنود خود کروبی را متهم به «بی‌سوادی» و نیز همسویی با اسرائیل کرد و سخنان او را در مورد اعدام کودکان در جمهوری اسلامی «لاطائلات» نامید.

مهدی کروبی نیز در پاسخ به مدیررمسئول کیهان نامه تندی منتشر کرد و در آن نوشت: «امیدوارم روزی دکان بازجویان تخته شود». حسین شریعتمداری مدیر مسئول روزنامه کیهان نیز نامه تند کروبی را بی‌پاسخ نگذاشت و خطاب به وی نوشت: «بنده هيچگاه بازجو نبوده‌ام ولی بارها ابراز تاسف كرده و می‌كنم كه چرا ثواب بازجو بودن در نظام جمهوری اسلامی ايران كه متعلق به حضرت صاحب الزمان است در نامه اعمال من ثبت نشده است».

شریعتمداری همچنین سوابق حوزوی کروبی را زیر سؤال برده و خطاب به وی چنین نوشت: «مگر دانش فقهی جنابعالی در حد و اندازه‌ای است كه ادعا كرده‌ايد؟! طوری نوشته‌ايد كه انگار همه فقهای بزرگ قلم‌‌ها را زمين نهاده و دفتر و كتاب‌ها را كنار گذاشته‌اند تا نظر فقهی حضرتعالی را بشنوند؟!»

پس از این نامه‌نگاری‌ها، مهدوی کنی دبیرکل جامعه روحانیت مبارز که یکی از نهادهای شناخته‌شده اصول‌گرایان است نسبت به اظهارات روزنامه کیهان موضع‌گیری کرده و مدیر مسئول آن را به خاطر توهین به یک روحانی نکوهش کرد. مهدوی کنی چندی پیش نیز هنگامی که روزنامه کیهان شایعه ترور خاتمی را مطرح کرد، به حسین شریعتمداری اعتراض کرده بود.

هاشمی رفسنجانی رئيس مجمع تشخیص مصلحت نظام نیز با موضع‌گیری غیرمستقیم نسبت به این موضوع از «بداخلاقی‌های انتخاباتی» سخن گفت و تخریب یک کاندیدا را با استفاده از امکانات عمومی، یک شیوه زشت تبلیغاتی خواند.

محسن رضایی یکی از نامزدهای اصول‌گرایان نیز در اولین نطق انتخاباتی خود گفت: «در دولتی که تشکیل خواهم داد اجازه نمی‌دهم فردی با پشتوانه قدرت از سایت و روزنامه خود استفاده کرده و شخصیت‌های بزرگ انقلاب را خدشه‌دار کند».

اما ظاهرا تندروی‌های روزنامه کیهان پایانی ندارد. حتی سرزنش‌های جناح هم‌سو با این روزنامه نیز نمی‌تواند گردانندگان آن را از راه خود باز دارد. برای بسیاری این پرسش پیش می‌آید که «کیهان» پشت‌گرم چه جناحی است؟ محمدرضا یزدان‌پناه روزنامه‌نگار مقیم تهران در مورد وابستگی‌های روزنامه کیهان چنین می‌گوید: «امروز دیگر در داخل ایران نه بر کسی پوشیده است نه خود آقای شریعتمداری و روزنامه‌ی کیهان اصرار دارند که این مسئله را پوشیده نگه دارند که وابستگی این روزنامه به برخی محافل امنیتی کاملا مشخص است. حتا این مسئله در نامه‌ی آقای کروبی به آقای شریعتمداری هم به طور واضح و روشن آمده بوده و ما شاهد این بودیم که آقای شریعتمداری هم هیچ اصراری به انکار این مسئله نداشتند. روزنامه‌ی کیهان البته به طور قطع به دولت نهم و مسئولان این دولت وابسته نیست، منتها وابستگی این روزنامه به برخی محافل امنیتی غیرقابل کتمان است».

این روزنامه‌نگار با اشاره به جوسازی‌های روزنامه کیهان علیه خاتمی در انتخابات سال ۱۳۷۶ می‌گوید در اکثر موارد کسی که کیهان علیه او تبلیغات می‌کند، مورد توجه مردم قرار می‌گیرد: «تجربه ثابت کرده است که بسیاری از افراد جامعه منتظر هستند که ببینند روزنامه‌ی کیهان علیه کدامیک از کاندیداهای انتخابات موضع‌گیری می‌کند تا اتفاقا رای خودشان را به همان افراد بدهند. ما شاهد بودیم که این اتفاق برای آقای خاتمی هم افتاد و تخریب آقای خاتمی توسط روزنامه‌ی کیهان به افزایش رای ایشان منجر شد. منتها این که میزان این محبوبیت چه قدر است، باید منتظر ماند و در انتخابات این را مشاهده کرد».

دومین موضع‌گیری مشترک کروبی و موسوی

هم‌زمان با دعواهای نوشتاری کروبی و شریعتمداری، مهدی کروبی و میرحسین موسوی در دومین اقدام مشترک خود پس از تشکیل "کمیته صیانت از آرا" نامه‌ای به شورای نگهبان نوشته و در آن از این شورا خواستند تا در گزینش هیأت‌های نظارت بر انتخابات، جانب بی‌طرفی را رعایت کند.

در این نامه که خطاب به احمد جنتی دبیر شورای نگهبان نوشته شده آمده است: «انتظار می‌رود شورای محترم نگهبان و مجموعه وزارت کشور زمینه‌ای فراهم نمایند تا در گزینش و دعوت از ناظرین شورای نگهبان و همچنین معتمدین هیأت‌های اجرایی و اعضای شعب اخذ رأی حتی‌الامکان از چهره‌های مستقل و اشخاص موجه و شناخته‌شده استفاده شود».

احمد جنتی دبیر شورای نگهبان در پاسخ به این نامه با اشاره به برخی نگرانی‌های نامزدهای اصلاح‌طلبان در مورد سلامت انتخابات گفت: «این افراد اگر دلشان برای مردم می‌سوزد آرامش مردم را در انتخابات بر هم نزنند زیرا دشمن مثل همیشه می‌خواهد افکار عمومی را مغشوش کرده و بدبینی و ناامیدی ایجاد کند».

عبدالفتاح سلطانی حقوقدان می‌گوید هیچ نهادی حق ندارد ناظران بر انتخابات را از یک گرایش خاص انتخاب کند

عبدالفتاح سلطانی حقوقدان می‌گوید هیچ نهادی حق ندارد ناظران بر انتخابات را از یک گرایش خاص انتخاب کند

جنتی که در جمع ناظران انتخاباتی استان خوزستان سخن می‌گفت همچنین در مورد وظایف شورای نگهبان اظهار داشت: «شورای نگهبان به حکم قانون اساسی و امام بزرگوار برای پاسداری از اسلام و قانون اساسی تاسیس شده و اصطلاحی که مرسوم شده و می‌گویند ’’شورای نگهبان قانون اساسی‘‘ ناقص است. شورای نگهبان طبق قانون اساسی ابتدا پاسدار اسلام است و سپس پاسدار قانون اساسی».

عبدالفتاح سلطانی حقوقدان با این تفسیر از وظایف شورای نگهبان مخالف است. او می‌گوید: «این طور نیست. شورای نگهبان در واقع هم باید نگهبان جمهوریت نظام باشد، هم نگهبان اسلامیت نظام. هردو بعد را باید محافظت بکند. چون دو کلمه است: جمهوری اسلامی. بعد مردمی‌اش یعنی حاکمیت مردم بر سرنوشت خویش که هم در مقدمه‌ی قانون اساسی نوشته شده است و هم در اصل هشتم، پنجم، ششم و اصول مختلف دیگر قانون اساسی. پس هیچ مقامی نمی‌تواند ادعا کند که من فقط مدافع اسلامیت نظام هستم و کاری به قانون اساسی یا کاری به بعد مردمی نظام ندارم. و به نظر من آقای جنتی باید بیش از سایرین احساس مسئولیت کند که از این هر دو بعد نظام، یعنی هم جمهوریت و هم اسلامیت، به نحو احسن نگهداری بشود و نگذارند یک تفکر خاص حاکم بر سرنوشت مردم شود».

در مورد درخواست کروبی و موسوی از شورای نگهبان برای بی‌طرفی هیأت‌های نظارت و اجرایی، پرسش اینجاست که آیا راهکار قانونی وجود دارد که شورای نگهبان را ملزم به رعایت این بی‌طرفی کند؟ سلطانی عضو کمیته دفاع از انتخابات آزاد در این مورد می‌گوید در قانون ذکر شده که هیأت‌های نظارت باید از معتمدان محلی انتخاب شوند و این بی‌طرفی را در خود مستتر دارد. وی می‌گوید: «آنچه در قانون آمده ، گفته است ’’معتمدین محلی‘‘.معتمدین محلی یعنی کسانی که باید مورد اعتماد مردم باشند. آن کسی که حق نظارت دارد، مردم و ملت ایران است. ملت ایران شامل همه‌ی افکار و اندیشه‌ها و گرایش‌های سیاسی می‌شود. معتمدین محلی معنایش این نیست که از یک گرایش خاص باشد، چون در هر محله‌ای افکار مختلف وجود دارد. مردم مثل شکلات نیستند که همه یکجور فکر کنند و یک اندیشه داشته باشند. بلکه مردم مستقلا فکر می‌کنند، اندیشه‌های مختلف وجود دارد، انسانهای مستقلی هستند. خیلی‌هاشان ممکن است اندیشه‌های آقای جنتی یا سایر اعضای شورای نگهبان را قبول نداشته باشند. شورای نگهبان حق ندارد این معتمدین را از یک گرایش و یک تفکر خاص انتخاب کند. نه وزارت کشور در هیأت‌های اجرایی چنین حقی دارد و نه شورای نگهبان در اعمال نظارت. هیچ نهادی حق ندارد بگوید حالا که در قانون گفته معتمدین محلی، پس من حق دارم اینها را از یک گرایش خاص انتخاب کنم. چون این حق به هیچ مقامی داده نشده و اگر کسی این کار را بکند، به نظر من روی حقوق اساسی ملت ایران پا گذاشته است».

در بیانیه مشترک موسوی و کروبی از همه چهره‌های مستقل و شناخته‌شده دعوت شده تا با پیگیری و حساسیت نسبت به نحوه گزینش ناظران و مجریان انتخابات، در برگزاری انتخابات سالم سهیم شوند.

نویسنده: میترا شجاعی
تحریریه: کیواندخت قهاری

در همین زمینه:

مطالب صوتی و تصویری مرتبط