1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

ایران

ادامه کشمکش بر سر حق انتقاد از رهبر جمهوری اسلامی

در پی انتشار نامه‌های ۴ تن از فرماندهان سپاه پاسداران، بحث قابل انتقاد بودن رهبر جمهوری اسلامی اوج گرفته است. الیاس نادران نماینده مجلس ضمن دفاع از دیدگاه‌های عماد افروغ نوشته است که او بر سر مواضع خود باقی است.

default

غلامعلی رجایی، یکی از فرماندهان سابق سپاه پاسداران و الیاس نادران نماینده مجلس شورای اسلامی نیز به صف منتقدان رهبری و حامیان حسین علایی و عماد افروغ پیوستند. به این ترتیب، جنجالی که با انتشار دیدگاه‌های سردار حسین علائی و عماد افروغ در مورد حق انتقاد از شرایط کشور و استیضاح از رهبری به راه‌افتاده، به یکی از چالش‌های تازه آستانه انتخابات مجلس شورای اسلامی تبدیل می‌شود.

غلامحسین رجائی، از فرماندهان پیشین سپاه پاسداران با اشاره به اتفاقات پیش‌آمده در واکنش به مقاله حسین علایی نوشته بسیار متاسف است که با یکی از "بانیان نظام مقدس جمهوری اسلامی" اینگونه رفتار شده است.

حسین علائی به مناسبت سالگرد قیام ۱۹ دی قم، طی مقاله‌ای در اطلاعات، شرایط امروز ایران را تلویحا با شرایط آستانه سقوط رژیم شاه مقایسه کرده و نسبت به تکرار تاریخ هشدار داده بود.

در پی انتشار این مقاله، سردار علائی با حمله‌ها و انتقادهای شدید محافل طرفدار رهبری جمهوری اسلامی روبرو شد. علائی سرانجام توضیح داد که منظورش صرفا اشاره به زمینه‌های سقوط دیکتاتوری پهلوی بوده و اشاره‌ای به اوضاع امروز جمهوری اسلامی نداشته است.

اکنون غلامحسین رجائی فرمانده پیشین سپاه تلویحا تایید می‌کند که مقاله حسین علایی که ظاهرا درباره ۱۹ دی نوشته شده بود، اشاره‌ای به شرایط کنونی ایران داشته است. رجائی در وبلاگ خود نوشته: «خود ایشان مقاله‌ای را که به مناسبت قیام ۱۹ دی در روزنامه اطلاعات نوشته بود قبل از سفرم به من داد .از این ناصحانه تر نمی شد نوشت. از سیاق مطلب بر می‌آمد نیم نگاهی در نقد دلسوزانه رفتارحاکمیت موجود داشته است».

غلامعلی رجائی تاکید کرده به جای این‌که قلم را از دست امثال علایی، نوری زاد، خزعلی و.. بگیریم باید رفتار خودمان را درست کنیم تا این نقدها نوشته نشود.

آقای رجایی با تاکید بر این‌که رهبر هم مصون از نقد نیست و نباید باشد نوشته است: «گیرم که تمام نقد و نتیجه گیری علایی متوجه بعضی مواضع و رفتارهای اخیر رهبری باشد، کجای این کار اشکال دارد؟ کجای این کار خلاف قانون است؟ مگر رهبری خود را فارغ از نقد می‌داند و باید بداند و یا دانسته است؟ اگر این‌گونه باشد معلوم می‌شود دایره خط قرمزها درجمهوری اسلامی بعد ازامام، چنان تنگ شده که حتی امثال علایی که از بانیان این نظام مقدسند هم نمی‌توانند زبان به سخنی ناصحانه بگشایند».

شعور مردم را دست کم نگیرید

رجائی سپس به "تجمع خودجوش" مقابل منزل سردار علایی اشاره کرده و پرسش‌هایی را درباره خودجوش بودن این تجمع مطرح کرده است. از جمله وی پرسیده: «زمان آغاز تجمع را چه کسی به اطلاع شرکت کنندگان می‌رساند؟ دوربین‌های فیلمبرداری را چه کسی از زمان ومکان تجمع خبردار می کند؟ عکس‌های متحدالشکل رهبری و گاه امام را چه کسی با خود به محل تجمع می‌آورد و به دست افراد می‌دهد؟ شعارهای از پیش آماده شده را چه کسانی سفارش می‌دهند، تهیه می‌کنند و به دهان افراد می‌گذارند؟».

عماد افروغ می‌گوید مردم حق دارند رهبری را استیضاح کنند و رهبر هم باید پاسخگو باشد

عماد افروغ می‌گوید مردم حق دارند رهبری را استیضاح کنند و رهبر هم باید پاسخگو باشد

غلامعلی رجایی سپس به اعتراضات پس از انتخابات سال ۸۸ اشاره کرده و از قول دوستی نوشته: «در یکی ازتجمعات خود جوش مردم تهران در محکوم کردن سران فتنه که از سر کنجکاوی، گشتی به خیابان‌های اطراف زدم، مشاهده کردم اتوبوس‌هایی با پلاک‌های شهرهای مختلف پارک شده‌اند تا جمعیت حاضر را پس ازادای تکلیف شرعیشان! به شهرهایشان باز گردانند! این آقایان تقریبا پشت پرده! بهتر است اینقدر شعورمردم را دست کم نگیرند».

وی همچنین پرسیده که اگر این گونه حملات خودسرانه است، چرا عاملان آن محاکمه نمی‌شوند و همانند عاملان "فتنه ۸۸" مقابل دوربین‌های تلویزیون قرار نمی‌گیرند و به اشتباهاتشان اعتراف نمی‌کنند؟

عماد افروغ و امکان استیضاح رهبری

عماد افروغ نماینده اصول‌گرای مجلس هفتم و سخنانش در برنامه "پارک ملت" شبکه اول صدا و سیمای جمهوری اسلامی نیز کمتر از مقاله حسین علایی جنجال نیافرید.

وی به بحث تمرکز قدرت اشاره کرده و گفته بود: «وقتی قدرت، تقلیل پیدا می‌کند به قدرت رسمی، این‌ها آفت اداره استراتژیک و انقلابی جامعه است. یعنی همه تخم‌مرغ‌ها را در سبد قدرت رسمی می‌ریزیم، حاصلش این می‌شود که از نقادی و نظارت غافل می‌شویم و بالاخره هر کسی که در معرض نقد و در معرض نظارت قرار نگیرد و حسب مردم‌سالاری دینی، چرخش قدرت صورت نگیرد، مطمئن باشید دیر یا زود از آن وجه منضبط و قاعده‌مند، خارج و شخصی می‌شود».

عماد افروغ حتی "حفظ نظام" را هم به هر قیمتی و تحت هر شرایطی ضروری ندانسته و حق استیضاح رهبری برای مردم را نیز قائل شده و به استناد نوشته‌های آیت‌الله خمینی گفته: «اگر احدی از آحاد جامعه بخواهد رهبر را استیضاح کند، حق دارد و رهبر باید پاسخ بگوید و اگر پاسخی نداشت، خود به خود معزول است».

وی سپس در پاسخ به چرایی عدم ثبت‌نامش برای نمایندگی مجلس، گفت: «من نمی‌توانم به ضرس قاطع بگویم که مجلس در رأس امور است، حتی می‌گویم همان زمان هم که امام می‌فرمودند مجلس در رأس امور است، اگر بود نمی‌گفتند. یعنی شایسته است که در رأس باشد، مطلوب است که باشد».

افروغ البته تنها به انتقاد از مجلس شورای اسلامی بسنده نکرده و درباره خبرگان هم پرسیده چرا در خبرگان تنها باید فقها حضور داشته باشند؟

واکنش‌های تندروها

مجموعه این سخنان واکنش‌های تندی را در پی داشت. حمید رسایی، نماینده حامی دولت در مجلس ایران در جلسه علنی روز سه شنبه ۲۷ دی (۱۷ ژانویه)، گفت: «ما انتظار شنیدن صحبت‌هایی در مورد یکی از ارکان نظام در صدا و سیما را نداشتیم، چرا که فردی را که این حرف را بیان کرده همه می‌شناسند و می‌دانند که مواضع مزخرفی دارد».

شهاب الدین صدر، نایب رئیس مجلس نیز گفت: «آقای ضرغامی باید کوتاهی صورت گرفته در آن برنامه را جبران کند».

سایت "بازتاب امروز" نیز از "جمعه سیاه"ی نام برد و نوشت که قرار بود نیروهای خودجوش مقابل منزل عماد افروغ تجمع کنند.

الیاس نادران نماینده کنونی مجلس اما دریادداشتی برای خبرگزاری مهر، مواضع عماد افروغ در خصوص انقلاب اسلامی و نظام مردم سالاری دینی و نظریه ولایت فقیه را ستوده و تاکید کرده که نظرات او در این زمینه سر سوزنی تغییر نکرده است.

وی سپس به اختلافات اصلاح‌طلبان با عماد افروغ اشاره کرده و این اختلافات را دلیلی بر این دانسته که افروغ همچنان در "مسیر انقلاب" باقی مانده است. وی همچنین نوشته است: «دوستان جدید انقلاب اگر به خاطر ندارند ما به خوبی به یاد داریم که در مسیر روشن اما دشوار انقلاب در مواجهه با انحرافات، بعد از سنگلاخ مجلس ششم، این افروغ‌ها بودند که به مجلس هفتم و به فهرست اصولگرایان هویت بخشیدند و مایه اعتبار و اعتماد مردم شدند».

عماد افروغ خود متن کامل گفت و گویش را منتشر کرده و در پاسخ به کسانی که گفته بودند افروغ از سخنانش پشیمان شده، گفته که در تمام طول فعالیتش پس از انقلاب تنها در یک مورد پشیمان شده و آن هم رایی است که در سال ۱۳۸۴ به احمدی‌نژاد داده است.

SH/JT

در همین زمینه: