عماد افروغ: «کسی که حقانیت دارد حق ندارد کودتا کند»

عماد افروغ نماینده اصول‌گرای مجلس هفتم در گفت‌و‌گو با خبرآنلاین موضع‌گیری‌های اخیر در مورد ولایت فقیه را نادرست دانست و گفت: «هر روز تصورمان از انقلاب و ولایت فقیه تنگ‌تر می‌شود و به تدریج داریم ولایت فقیه را شاه می‌کنیم».

وی در سال ۱۳۸۶ در مصاحبه‌ای با خبرگزاری فارس حمایت‌های آیت‌الله خامنه‌ای از دولت احمدی‌نژاد را "مصلحتی" خوانده و همین اظهار نظرش موجب شده بود که به گفته‌ی خودش تهدید به ترور شود. هرچند او امروز می‌گوید، «باید داوری کرد که چه کسی بهتر مساله را تشخیص داده بود».

عماد افروغ به دلیل همین جنجال‌های پیش‌آمده، از نامزدی برای مجلس هشتم خودداری کرد. اینک با گذشت بیش از پنج سال از آن زمان، او در گفت‌و‌گو با خبرآنلاین یک بار دیگر سخنان آن زمانش را تکرار کرد.

وی در این مصاحبه به سخنرای‌ای که اخیرا در دفتر تحکیم وحدت شاخه شیراز داشته، اشاره کرده و گفته است: «این به نفع ما نیست که جایگاه ولایت فقیه را به قوه مجریه و شخص رئیس دولت، پیوند بزنیم. منظورم از اینکه به نفع ما نیست، این است که این اقدام به انقلاب و جایگاه ولایت فقیه ضربه می​زند و ممکن است که باعث متلاشی شدن ارکان مشروعیت نظام شود».

عماد افروغ با مقایسه شخصیت آیت‌الله خمینی با خامنه‌ای می‌گوید: «در ابتدای انقلاب، رهبر اول انقلاب که کاریزمایی از سوی مردم به او اعطا شده بود، ۱۵ سال در تبعید و مرجع تقلید بوده، هم رهبری نظری و هم رهبری عملی و سیاسی داشته است، به راحتی به چنین رهبری می‌شد گفت که "از تو به یک اشاره از ما به سر دویدن". اما به طور طبیعی این کاریزمای اعطایی با همان شدت و حدت به رهبر دوم اعطا نمی​شود».

این نماینده اصول‌گرا در گفته‌هایش فلسفه‌ی سیاسی‌ای را که نظام جمهوری اسلامی بر آن استوار شده، "مردم سالاری دینی" می‌‌داند و نظامی را مشروع می‌داند که «هم وجه حقانی آن محقق شده باشد و هم وجه مقبولیت آن تضمین شده باشد و منتخب مردم باشد».

وی ادامه می‌دهد: «البته هر یک برای دیگری فرصتی و محدودیتی ایجاد می کند. یعنی وقتی ما می گوییم وجه حقانی، یعنی مردم نمی‌توانند گرد هر کسی حلقه بزنند. وقتی می‌گوییم وجه مقبول، یکی آن کسی که وجه حقانی دارد، حق ندارد کودتا یا ترور کند و یا دست به روش‌های تهدید آمیز و اغوایی برای رسیدن به قدرت یا حفظ آن بزند».

«ماکیاولیسم مذهبی از ماکیاولیسم سکولار بدتر است»

عماد افروغ درباره انتخابات نهمین دور مجلس که در اسفند ماه سال جاری برگزار می‌شود، به خبر آنلاین گفته که به دلیل مسائلی که اتفاق افتاده حضور پررنگ مردمی در این انتخابات نخواهیم داشت.
وی فضای به وجود آمده کنونی را نشانی از ماکیاولیسم مذهبی دانست که به عقیده‌ی او از ماکیاولیسم سکولار خطرناکتر است.

وی ادامه داده: «من معتقدم که به خاطر اتفاقاتی که افتاده، سلب اعتماد عمومی رخ داده و حوادثی قبل، حین و بعد از انتخابات ریاست جمهوری دهم رخ داده که باید مرمت شود. مثلا تهمت​ها و افتراهایی زده شده که نه سندی برای اثبات آن ارائه شده و نه عذرخواهی صورت گرفته است. البته این مربوط به طرفین است نه یک جناح خاص. البته نقد من به آنها که در قدرت و دولت هستند بیشتر است».

افروغ می‌گوید اگر عذرخواهی‌هایی صورت بگیرد و قوه قضائیه مقتدرانه برخورد کند، می‌توان امیدوار بود که اتفاقاتی بیفتد. وی اما تاکید می‌کند که دلجویی​ها و مرمت​ها باید جنبه عملی داشته باشد نه صوری.

«در تخلف انتخاباتی هیچ شکی ندارم»

عماد افروغ درباره انتخابات ریاست جمهوری سال ۸۸ می‌گوید: «بنده در تخلف انتخاباتی مستقیم یا غیرمستقیم هیچ شکی ندارم. من مترجم کتاب "قدرت، نگرش رادیکال" هستم. در آن کتاب مساله اغوا مطرح شده است دال بر اینکه صاحبان قدرت نتایج انتخابات راپیش‌بینی می‌کنند و سعی می‌کنند، خط و ربط دهند. من این خط و ربط ها را در جریان قبل از انتخابات زیاد دیدم و از نزدیک شاهد دخالت قوه مجریه در فرآیند انتخابات بودم. نمی‌توان گفت که اینها تخلف نیست. باید به این تخلف‌ها رسیدگی شود».

وی در پاسخ به این سوال که تخلف‌ها بیشتر در چه زمینه‌ای بود می‌گوید: «در زمینه‌های مختلفی بود. در عزل و نصب‌های مستقیم یا غیرمستقیم یا برخی کمک ها که می‌تواند جنبه سیاسی داشته باشد. من نمی‌خواهم وارد جزئیات شوم و نظرم را به طور کلی گفتم».

افروغ البته تاکید می‌کند که به نظر وی تخلف صورت گرفته و "تقلب" تنها یک شبهه بوده که البته باید بر یا رفع آن فرایند اقناعی صورت می‌گرفت.

درباره متهم بودن موسوی و کروبی نیز وی معتقد است این افراد در مظان اتهام هستند و اسناد محکمه‌پسند هم علیه آنها ارائه شده و بنابراین آنها باید در یک محکمه حاضر شده و بتوانند از خود دفاع کنند.

وی در عین حال می‌افزاید: «به نظر می‌رسد که عده‌ای نمی‌خواهند این اتفاق رخ دهد و چنین محاکمه‌ای برگزار شود. چون احساس می‌کنند در شرایط پیش از محاکمه بهتر می‌توانند اهدافشان را دنبال کنند. اما این زیبنده نظام نیست». افروغ به این مسئله نیز اشاره می‌کند که کسی که کیفرخواست اولیه علیه موسوی و کروبی را به اتهام ایجاد «انقلاب مخملی» تهیه کرده، خود متهم ردیف اول پرونده کهریزک است.

عماد افروغ تاکید می‌کند که در این زمینه نیز باید یک اقناع عمومی صورت بگیرد و البته تاکید می‌کند که اشتباهات دوطرفه است. وی می‌گوید: «شخصا معتقدم که اشتباهات طرف قدرت و دولت را نباید دست کم گرفت».

SH/SA