1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

آلمان و جهان

قانون جدید اتحادیه اروپا شاید افشاگران را مجرم بخواند

روز سه شنبه کمیسیون اتحادیه اروپا در برابر افشاگری های اسناد پاناما با پرده برداشتن از قانون جدیدی واکنش نشان داده و قرار است از شرکت های بزرگ در دولت های عضو، تقاضای شفافیت بیشتر را در مورد مالیات شان نماید.

اما روز پنجشنبه پارلمان اروپا به جانبداری از اقدامات جدیدی رای داد که منتقدان می گویند ممکن است به این وسیله در آینده مانع این نوع درز کردن اطلاعات یا افشاگری ها گردد.
کسانی که این کارزار را به راه انداخته اند می گویند، قانون جدید حفظ اسرار تجارتی که گفته می شود هدفش حفظ شرکت های چندین ملتی در برابر جاسوسی شرکت های بزرگ است، به این ترتیب به طور موثری افشا کنندگان را مجرم می شناسد و در آینده امکان افشاگری هایی شبیه به آنچه را کمتر می گرداند که در مورد اسناد پاناما و یا شرکت فولکس واگن صورت گرفت.
گیولیر چارینی، از سازمان ضد فساد ایتالیایی موسوم به (Riparte Il Futuro ) می گوید که «در صورتی که این قانون حفظ اسرار تجارتی به اجرا در آید، ما هرگز نخواهیم توانست در مورد آزمایش آلودگی (محیط زیست) و "دیزل گیت"( افتضاح شرکت فولکس واگن) چیزی بفهمیم.» او می گوید:« فولکس واگن شاید ادعا کند که پروسه آزمایش از جمله اسرار تجارتی اش است.»
او علاوه نمود: «دستور اسرار تجارتی یک تاثیر تکاندهنده بر افشاگری داشته و صریحاً در تضاد با فریاد اعتراض عامه در مورد اسناد پاناما می باشد.» بخشی از این تضاد مضمر در زمان مطرح ساختن این قانون است. رهنمود اسرار تجارتی از سال ها به اینسو مورد بحث بود، اما افشاگری های دراماتیک در مورد اینکه چگونه قدرتمندان انفجار ثروت شان را در قلمرو عامه پنهان می کنند، دو هفته پیش اتفاق افتاد.
چارینی گفت:« اما در رسانه ها چیزی بسیاری در مورد ارتباط این دو دیده نمی شود که چگونه قانون حفظ اسرار تجارتی تصویب شد و چیزی مانند اسناد پاناما در مورد آن انتشار نمی یابد.»
افشاگری های حساس
در این قانون آمده است:«برای حفاظت از کاردانی افشا نشده و اطلاعات تجارتی (اسرار تجارتی) علیه کسب اطلاعات غیر قانونی، استفاده و افشاگری» در نظر است تا از امتیازات رقابتی شرکت ها حفاظت شود. در مقدمه قانون ادعا می شود که « رشته های تجاری نوشونده به طور فزاینده ای با عملکردهای غیر صادقانه ای مواجه اند که هدف آن استفاده نا مشروع از راز های تجارتی می باشد.»
و در حالی که بسیاری کشورها به طور جداگانه قبلاً قوانینی علیه جاسوسی صنعتی دارند، این قانون می گوید:« بدون ابزار قانونی موثر و قابل مقایسه برای دفاع از اسرار تجارتی در سرتاسر اتحادیه اروپا، انگیزه ها برای پرداختن به فعالیت های نوآورانه فرامرزی در درون بازار داخلی تضعیف می گردند و اسرار تجارتی قادر نمی شوند تا نیروی بالقوه شان را به مثابه عامل محرک رشد اقتصادی و ایجاد مشغله وکار به فرجام رسانند.»

Straßburg EU Parlament Sitzung Übersicht Symbolbild

نشست پارلمان اتحادیه اروپا در اشتراسبورگ


موسسه "دی کورپوریت یوروپ آبزروتوری" در جمله سازمان هایی بود که از دادخواست متوقف ساختن تصویب این قانون حمایت می کردند و توانستند 150 هزار امضا جمع آوری کنند. این گروه مدعی است که تعریف اسرار تجارتی بسیار مبهم است و این طور القا می کند که گویا این چیزی شبیه به «ارزش تجارتی یک اسرار » می باشد و بنابراین شرکت « اقدام معقول» به عمل می آورد تا آن را از علنی شدن محفوظ نگه دارد.
"آبزروتوری" در وبسایت اش به اهمیت اسرار تجارتی اعتراف کرده است، اما گفته است که "لابیست ها" یا گروه های با نفوذ جانبدار شرکت های چندین ملتی در تلاش شان برای حفاظت از رقابت در بین شرکت ها « بسیار موفق» بوده اند و به آن ها قدرت بسیار زیاد داده اند.
آبزروتوری گفته است:« آن ها قانونی را که می بایست رقابت منصفانه میان شرکت ها را تنظیم می کرد، به چیزی شبیه به یک حق بیش از حد گسترده اسرار شرکت های بزرگ تبدیل کرده اند که اکنون هرکسی را در جامعه تهدید می کند که برخی اوقات نیاز به دسترسی به اطلاعات داخلی این شرکت ها بدون توافق خود شان داشته باشد. مانند مصرف کنندگان، کارمندان، خبرنگاران، دانشمندان.»
چارینی قبول می کند که :« این دستور خیلی فراتر می رود زیرا بار اقدام درجهت منافع عمومی را برگردن افشاگر می اندازد و تعریف نمی کند که منافع عامه چیست». او می گوید:« بنابراین این به نفع شرکت هاست، زیرا آن ها الزامی برای ثبوت این ندارند که نشان بدهند چنین امری به سود منافع رقابت شان است.«
خبرنگاران دچار اختلاف اند
در این میان به نظر می رسد که خبرنگاران در مورد این قانون باهم اختلاف نظر دارند.فدراسیون اروپایی خبرنگاران، که از پیشنویس اولیه آن خشنود نبود، با طرح نهایی آن ابراز رضایت کرده است، زیرا به گفته رناته شرویدر رئیس این فدراسیون «استثنای آشکاری برای ژورنالیست ها» وجود دارد.
اما انجمن ژورنالیست های آلمان را کمتر می توان با سهولت دلجویی کرد. هم اتحادیه ژورنالیست های آلمان( دی جی یو) و هم فدراسیون ژورنالیست های آلمان( دی جی وی) در این هفته اعلامیه ای انتشار داده و از اعضای پارلمان اروپایی تقاضا نموده اند این قانون را رد کنند.
فرانک اوبرآل رئیس فدراسیون ژورنالیست های آلمانی گفت که استثناآت تنها «درحد اقل توافق در کار ژورنالیست ها» وجود دارد، زیرا این بیشتر وابسته به آنست که چه طور این دستور در قوانین ملی به کار برده می شود. او گفت:«هرکسی که خلاف رفتاری را می بیند و آن را به رسانه ها اطلاع می دهد نباید در معرض این خطر قرار گیرد که با او مانند یک جنایتکار جدی برخورد شود.»
خانم کورنیلا هاس، رئیس اتحادیه ژورنالیست های آلمان هشدار داد:«ژورنالیست ها مانند افشاگران، ترس از پیامدهای قانونی به دلیل افشاگری های شان خواهند داشت و کار آن ها به طور چشمگیری محدود می گردد.»

DW.COM