1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

افغانستان

تاخیر در تصمیم محکمه بین‌المللی جزایی روی تحقیق جنایات جنگی احتمالی در افغانستان

سارنوال محکمه بین‌المللی جزایی گفته است که تصمیم‌گیری روی این مساله را که آیا تحقیقات رسمی راجع به جنایت‌های جنگی احتمالی در افغانستان از سال ۲۰۰۳ به این سو رسماَ شروع شود، به تاخیر افتاده است.

Niederlande Den Haag Gerichtsvollzieherin Fatou Bensouda beim Fall Jean-Pierre Bemba (picture-alliance/AP Photo/J. Lampen)

فاتو بنسودا، سارنوال محکمه بین‌المللی جزایی

فاتو بنسودا، سارنوال محکمه بین‌المللی جزایی در ماه نوامبر سال گذشته گفته بود که تصمیم‌گیری روی شروع تحقیقات راجع به جنایت‌های جنگی احتمالی در افغانستان «قریب‌الوقوع» است. حالا این محکمه به خبرگزاری رویترز گفته است که به دلیل دریافت معلومات «اساسی» از کابل، تصمیم‌گیری روی این موضوع به تاخیر افتاده است.

دفتر بنسودا در یک ایمیل به خبرگزاری رویترز گفته است که مقدار زیاد معلومات تازه از جانب حکومت افغانستان دریافت کرده است که می‌تواند روی این تصمیم تاثیرگذار باشد.

سارنوالان محکمه بین‌المللی جزایی در بازرسی‌های اولیه شان «دوسیه‌های بالقوه» را در میان سه گروه از عاملان، یعنی طالبان و متحدین شان، مقامات افغانستان، و اعضای نیروهای مسلح ایالات متحده و استخبارات مرکزی این کشور، تشخیص کرده اند.

شروع تحقیقات رسمی روی این که آیا نیروهای امریکایی در افغانستان مرتکب جرایم جنگی شده اند، مناسبات قبلاَ پرتنش این کشور با محکمه بین‌المللی جزایی را تیره‌تر خواهد کرد که هنوز عضویت این محکمه را ندارد و در گذشته شدیداَ با آن مخالفت کرده است.

سارنوالان محکمه بین‌المللی جزایی در این ایمیل به رویترز گفته اند که گزارش ماه نوامبر دفتر بنسودا «عکس‌العمل‌هایی به ویژه از جانب حکومت افغانستان را در پی داشت که متعاقباَ در اوایل سال جاری معلومات اساسی را ارائه کرد.»

 این معلومات که احتمالاَ شامل پیگرد جرایم احتمالی در داخل کشور است، حالا به صورت دقیق مورد بررسی قرار می‌گیرد. محکمه بین‌المللی جزایی تنها در صورتی صلاحیت قضایی دارد که یک کشور عضو، مانند افغانستان، عاجز از انجام چنین پیگردها و محاکمه‌ها و یا بی‌میل به انجام آن باشد.

دفتر خانم بنسودا بدون این که برنامه زمانی را مشخص کند، نوشته است که بعد از تکمیل شدن بررسی معلومات جدید، تصمیم نهایی گرفته می‌شود که آیا تحقیقات شروع شود یا نه.

کوین جان هِلر، کارشناس حقوق بین‌الملل و محکمه بین‌المللی جزایی در دانشگاه امستردام گفت: «این اقدام باید به عنوان یک گام به عقب توسط دفتر سارنوالی نگریسته شود.»

این کارشناس افزود: «این خیلی نادر است که بنسودا بگوید تصمیم‌گیری قریب‌الوقوع است و سپس نتواند آن را دنبال کند. اظهارات او معمولاَ سنجیده شده و با دقت است.»

af/rr (Reuters)

DW.COM