1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

La prensa opina

Objetivo de proceso contra Demjanjuk es esclarecimiento y Justicia

La extradición del presunto criminal de lesa humanidad, John Demjanjuk, desde Estados Unidos a Alemania. ha prendido el debate sobre el sentido de un proceso sobre crímenes nazi después de 6 décadas.

default

Carnet de John Demjanjuk como vigilante del Campo de Concentración de Sobibor.

Der Standard, de Viena: "Para Alemania es muy importante entablar demanda. El asesinato no prescribe, tampoco después de 60 años. Alemania no es una república bananera que arrastra en la que indefensos ancianos son arrastrados a los juzgados.

Si hay impedimentos médicos, serán tenidos en cuenta. Más importante que un castigo es el hecho de que Alemania sigue persiguiendo a los criminales décadas después de terminada la II Guerra Mundial y no desiste porque al fin y al cabo son ya muy pocas las víctimas y victimarios que aún sobreviven.”

Sobibor fue un campo nazi de extermino

Berlingske Tidende, de Kopenhagen: “El fallo emitido a favor de Demjanjuk en Israel, en los años 80, fue una demostración de que Israel es un Estado de derecho y no de que Demjanjuk es inocente.

Al fin y al cabo, las autoridades israelíes probaron que Demjanjuk fue, en efecto, vigilante en los campos de concentración de Sobibor y Maidanek.

Sobibor fue un campo de exterminio. Así que nadie que haya estado allá puede afirmar que no sabía del genocidio que se estaban cometiendo los nazis. Por eso es que la Justicia de Múnich ha hecho traer a Demjanjuk de nuevo a las Cortes.”

Criminales de lesa humanidad nunca deben sentirse tranquilos

Die tageszeitung, de Berlín: “En el juicio que se le hará a John Demjanjuk no se trata de venganza, una figura que, por fortuna, nuestro sistema de derecho no contempla. Justicia y esclarecimiento. Ésto es lo que se persigue en Múnich. Las víctimas y sus descendientes tienen derecho a que se haga Justicia y se establezca la verdad, así el acusado tenga casi 100 años.

Se trata, primordialmente, de sacar a luz hechos históricos de la dictadura nazi. Este es un juicio que puede llegar a tener carácter de lección de esclarecimiento para el pueblo. Y si Demjanjuk está realmente enfermo, como dice, pues entonces se le ahorrará un juicio. Tan deplorable como es, no habría nada que hacer. Pero el mero intento de llevarlo a un juicio, de someterlo a la jurisprudencia, merece nuestro reconocimiento. El fracaso de la Justicia de la posguerra no da razón para quedarse ahora con los brazos cruzados.”

Autor: JOV / dpa

Editor: Cristina Papaleo