Nuevo desencuentro entre el gobierno de Argentina y el juez Thomas Griesa | América Latina | DW | 01.08.2014
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

América Latina

Nuevo desencuentro entre el gobierno de Argentina y el juez Thomas Griesa

El magistrado estadounidense rechazó relevar al mediador Daniel Pollack y evitó referirse al default. Además, acusó a los representantes argentinos de "hablar con medias verdades en el caso de los "fondos buitre"".

El juez federal estadounidense Thomas Griesa llamó este viernes a seguir con las negociaciones entre Argentina y los fondos especulativos. Además, desestimó la petición argentina de relevar al mediador judicial Daniel Pollack "por pérdida de confianza".

Durante la audiencia convocada por el propio Griesa, el abogado del Estado argentino, Jonathan Blackman, pidió al magistrado otra manera de seguir dialogando con los fondos, al considerar sus representados "doloroso y perjudicial" para su país el último comunicado que emitió Pollack el miércoles tras la última negociación cara a cara con los fondos especulativos.

"La República Argentina está profundamente preocupada", dijo Blackman, por considerar que el comunicado en el que Pollack declaró el "inminente cese de pagos" de Argentina y la necesidad de cumplir con la ley estadounidense, "no era representativo de lo que sucedió en la reunión" y era "imparcial".

Griesa desestimó esta petición al considerar que Pollack había "conseguido avances en la negociación" y que "solo se puede llegar a un acuerdo con el camino ya empezado".

"Los que tienen que ser dignos de confianza son los hechos" y llamó a "volver a la sustancia" de la situación.

"Medias verdades"

"La orden que nombró a Daniel Pollack como mediador sigue en efecto. La orden que llamó a las partes a reunirse con él también", dijo.

Además, Griesa llamó la atención al gobierno de Argentina por haber hecho "declaraciones altamente engañosas" y de hablar con "medias verdades", pues consideró que el país "cuando dice que paga, solo se refiere a los intereses de un tipo de bonistas, no a los derechos de los litigantes".

En una audiencia de poco más de una hora, Griesa aseguró no querer entrar en un "debate lingüístico" sobre si parte de la deuda argentina está en cese de pagos selectivo o no, sino que prefirió centrarse en las "obligaciones en plural" que tiene el país tanto con los bonistas que se acogieron a los canjes de deuda como con los fondos especulativos.

"Lo que ha pasado esta semana es que el pago de Argentina (a los bonistas de deuda reestructurarda) no se hizo efectivo y que la cláusula 'pari passu' (de pago simultáneo a todos los tipos de tenedores de deuda) no ha sido violada", aseguró el juez.

"Esto no es el fin de la historia", añadió el magistrado, quien dijo que todavía cree que "se puede llegar a un acuerdo dentro de la ley" entre las dos partes.

EL(efe, reuters)