La Bolivia de Evo Morales: “Que la sangre no llegue al río” | La prensa opina | DW | 28.09.2011
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

La prensa opina

La Bolivia de Evo Morales: “Que la sangre no llegue al río”

La represión policial durante la marcha de los indígenas del Chapare, en Bolivia, y la crítica de EE. UU. a la política de la eurozona ante la crisis son comentadas por editorialistas.

El Gobierno de Evo Morales beneficia a algunos indígenas y perjudica a otros.

"El Gobierno de Evo Morales beneficia a algunos indígenas y perjudica a otros."


El País
, de Madrid: “El pasado 15 de agosto, 1.500 indígenas iniciaron una marcha hacia La Paz, en protesta por el proyecto de construcción de una carretera que cruzara el territorio yuracaré -tierras bajas- que, por añadidura, es un parque nacional. Y quienes pedían que se abriera esa vía eran, precisamente, indígenas del Chapare, zona cocalera y alma mater electoral de Morales. (…) Morales se ha apresurado a paralizar el proyecto hasta que una comisión haga un informe sobre el caso, que es la forma habitual en que los Estados -depredadores o devotos de la Pachamama- entierran los asuntos molestos, aunque el presidente ha llegado a hablar de la convocatoria de un referéndum sobre el caso. Aparte del hecho, poco lucido, de que se favorezca a unos indígenas y se perjudique a otros, la cuestión de fondo es que los presidentes tienen que presidir y eso nunca se hace a gusto de todos y, por añadidura, en un mundo capitalista donde las lágrimas de la Pachamama tienen poca tracción, es Brasil quien financia la obra para acelerar la integración económica entre zonas limítrofes de ambos países. Hay que esperar, sin embargo, que la sangre no llegue al río porque Morales necesita a todos los indígenas, suyos o del prójimo, para seguir redondeando los fantásticos números electorales con los que lleva adelante su proyecto de revolución indigenista, con carretera o sin ella.”
 

“Grecia necesita ayuda”

Neue Presse, de Hannover: “Al comienzo, Angela Merkel no quería ayudar a los griegos. En lugar de eso, hablaba de que en el sur de Europa la gente tenía demasiados días de vacaciones. Ahora le toca reparar los daños de su política populista. Es verdad que, en Grecia, casi todos los gobiernos anteriores hicieron las cosas mal. Pero, actualmente, ese país está sometido a un gigantesco programa de ahorro, con aumentos en los impuestos, recortes en sueldos y pensiones, así como el desmontaje de decenas de miles de puestos de trabajo. En Alemania, un paquete de ahorro similar provocaría manifestaciones masivas en las calles. Grecia necesita ayuda hasta que comiencen a surtir efecto las medidas de ahorro, lo que probablemente demore varios años.”
 

“EE. UU. da consejos caros a Europa”

Die Presse, de Viena: “Los EE. UU. están experimentando un nuevo rol en el que critican a los políticos europeos como les parece. El presidente Obama está enojado porque la crisis transatlántica de endeudamiento siembra el pánico en todo el mundo. Su minsitro de Finanzas, Thimothy Geithner, da un consejo que podría costar muy caro, es decir, el de un saneamiento colectivo de la Unión Europea imprimiendo dinero. En teoría tiene razón, pero las consecuencias a mediano y largo plazo las tendrían que pagar los europeos. (…) Los EE. UU. les brindaron ayuda a sus bancos sin demora, los han saneado, y hasta han ganado dinero con ellos. Bruselas todavía se encuentra elaborando una normativa sobre el tema que, por lo que parece, entrará en vigor puntualmente para la próxima crisis financiera.”
 

“La eurozona puede enfrentar la crisis directamente”

Financial Times, de Londres: “La eurozona debe evitar el riesgo de permitir que el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF) tenga demasiadas atribuciones. Sobre todo, no se lo debe cargar con los costos del rescate de los bancos. (…) La eurozona posee los medios necesarios como para enfrentar la crisis directamente. Si también es capaz de tener la voluntad de hacerlo, el peligro que corren los bancos y la economía cederá, y a los contribuyentes se les ahorrará un nuevo rescate por parte de instituciones privadas.”

Autora: CP/ dpa
Editor: Enrique López

DW recomienda