1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

América Latina

Corte Internacional de Justicia define cronograma para litigio Bolivia-Chile

CIJ fija dos años para fase de alegatos y otorga a Bolivia 11 meses para presentar memoria de demanda contra Chile

Asi lo informó el miércoles (19.06.2013) el ex presidente Eduardo Rodríguez, agente boliviano ante La Haya.

La CIJ también fijo que Chile deberá presentar la contramemoria hasta el 18 de febrero de 2015, explicó Rodríguez.

"CIJ notifica cronograma para presentación de memorias en causa marítima: Bolivia hasta el 17/04/14 y Chile hasta el 18/02/15", informó el agente boliviano a través de Twitter.

Los agentes de Bolivia y Chile, Eduardo Rodríguez y Felipe Bulnes, respectivamente, se reunieron por primera vez en La Haya el pasado miércoles 12 para definir el cronograma del litigio por una salida al océano Pacífico.

El presidente de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), el eslovaco Peter Tomka, comunicó los plazos para presentar la denuncia y contradenuncia tras la primera reunión de los agentes Rodríguez y Bulnes.

El agente de Bolivia es el ex presidente Rodríguez Vetzé, mientras que a Chile representará el actual embajador en Estados Unidos, Felipe Bulnes.

La Corte La Haya admitió el 29 de abril la demanda marítima de Bolivia contra Chile por una salida al océano Pacífico con soberanía y continuidad geográfica.

La demanda boliviana solicita a la Corte Internacional de Justicia que falle y declare que Chile tiene la obligación de negociar de buena fe con Bolivia un acuerdo pronto y efectivo que le otorgue una salida plenamente soberana al océano Pacífico. Esta solicitud no se basa en el Tratado de 1904 de ambos países.

Bolivia tardó dos años en elaborar la demanda legal, que fue presentada el 24 de abril en La Haya.

"La memoria es un instrumento jurídico que contendrá todos los argumentos de la demanda boliviana. La memoria contiene todos los elementos de hecho y de derecho", agregó el responsable de la Dirección de Reivindicación Marítima (Diremar), Juan Lanchipa.

El abogado Lanchipa rechazó emplear el tema de "derechos expectaticios" como sostiene la delegación chilena. "En realidad son compromisos no cumplidos de Chile y que ahora los estamos reclamando", dijo.

PK (dpa)

DW recomienda