1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Επισκόπηση τύπου

"Το φάντασμα του Κεντέρη"

Επικριτικά σχολίασε χθες ο παρουσιαστής του δεύτερου προγράμματος της γερμανικής κρατικής τηλεόρασης την ατμόσφαιρα που επικράτησε στο Ολυμπιακό Στάδιο στον τελικό των 200 μέτρων. «Έχουν χάσει την επαφή με την πραγματικότητα;» έλεγε χαρακτηριστικά όταν οι θεατές φώναζαν το σύνθημα ‘Κεντέρης-Κεντέρης’. «Εχουν πάρει τόσα μετάλλια, θα πρέπει να είναι ευχαριστημένοι, αυτό που κάνουν δεν είναι σωστό».

Να δούμε όμως πώς βλέπει το θέμα ο γερμανικός τύπος.

«Πάταγος στον τελικό των 200 μ.» επιγράφει σχετικό της άρθρο η εφημερίδα Kölner-Stadt-Anzeiger. Όπως διαβάζουμε: «Με αποδοκιμασίες οπαδοί του Κώστα Κεντέρη καθυστέρησαν για αρκετά λεπτά την έναρξη του αγώνα».

«Το φάντασμα του Κεντέρη ήταν παρόν», είναι ο τίτλος δημοσιεύματος της εφημερίδας Frankfurter Allgemeine Zeitung που παρατηρεί: «Μπορεί η Θάνου να μην έλειψε σε κανέναν, ωστόσο από ότι φαίνεται για πολλούς Έλληνες φιλάθλους ο Κώστας Κεντέρης είναι απλά αναντικατάστατος. Ωστόσο τα συνθήματα και οι αποδοκιμασίες», όπως γράφει η εφημερίδα «απευθύνονταν περισσότερο στους Αμερικανούς που συμμετείχαν στον τελικό». Στη συνέχεια ο αρθρογράφος επικαλείται δηλώσεις του Γερμανού σπρίντερ Τομπίας Ούνγκερ ο οποίος είπε: «Οι θεατές ήταν πάντα εκπληκτικοί, ωστόσο αυτό που έκαναν δεν ήταν σωστό», για να συμπληρώσει: «Είναι απαράδεκτο, δεν είναι δυνατόν να επιτρέπουμε τα πάντα τον αθλητισμό».

Στο στόχαστρο του γερμανικού τύπου σήμερα η χρυσή Ολυμπιονίκης μας Φανή Χαλκιά.

«Συμμαχία των παρεξηγημένων Ελλήνων», τιτλοφορείται σχετικό άρθρο στην εφημερίδα του Μονάχου Süddeutsche Zeitung. Ο αρθρογράφος αναφέρεται στις δηλώσεις της Χαλκιά μετά τον αγώνα και κυρίως σε αυτό που είπε ότι «κανείς δεν περιμένει από τους Ελληνες μεγάλα πράγματα, όλα έρχονται πάντοτε ως έκπληξη». Για να σχολιάσει ο δημοσιογράφος ότι «μία χώρα όπως η Ελλάδα, με τέτοια ιστορία και πολιτιστική κληρονομιά δεν έχει ανάγκη από τέτοιες δηλώσεις για να δείξει ότι είναι δυνατή».

Στη συνέχεια διαβάζουμε ότι στα 25 της η Φανή Χαλκιά δεν είναι και στην κατάλληλη ηλικία για τέτοια ρεκόρ. Και η εφημερίδα καταλήγει: «Κάθε βράδυ και όταν εμφανίζεται ένας αθλητής με τα ελληνικά χρώματα το Ολυμπιακό Στάδιο είναι κατάμεστο. Οι άνθρωποι περιμένουν άλλη μία μεγάλη, όμορφη ελληνική στιγμή. Ωστόσο αδιαφορούν για το πώς θα γίνει αυτό».

«Σεισμός», τιτλοφορείται σχετικό άρθρο της εφημερίδας Frankfurter Allgemeine Zeitung, η οποία διερωτάται «Από ποιόν πλανήτη ήρθε η Φανή Χαλκιά;»

«Δεν είναι μόνο η σχετικά μεγάλη διαφορά που είχε η Χαλκιά από την αθλήτρια που τερμάτισε δεύτερη. Το βασικότερο είναι πώς κατάφερε μέσα σε μόλις έναν χρόνο να βελτιώσει την προσωπική της επίδοση κατά 3, 73 δευτερόλεπτα. Είναι δύσκολο», γράφει η εφημερίδα «να εξηγήσει κανείς στη Χαλκιά, γιατί απορούν ακόμη και ειδικοί του αθλήματος με την επίδοσή της. Το γεγονός ότι έσπευσε να υπερασπισθεί τους Κεντέρη – Θάνου δεν είναι τίποτα περισσότερο από μία προσπάθεια να υπερασπισθεί τον εαυτό της».

Στην εφημερίδα Kölner-Stadt-Anzeiger διαβάζουμε ότι «από όλα τα θαύματα που έχουμε δει σε αυτούς τους αγώνες η Χαλκιά είναι το μεγαλύτερο. Πριν τους αγώνες δεν την ήξερε κανείς, ωστόσο σήμερα έχει αφήσει ακόμη και τους ειδικούς του αθλήματος με ανοιχτό το στόμα. ‘Ηθελα να δείξω σε όλο τον κόσμο ότι εμείς οι Ελληνες έχουμε γεννηθεί για να κατακτούμε τις κορυφές’, είπε η Φάνη Χαλκιά και ο σχολιαστής διερωτάται «Ποιές ακριβώς κορυφές εννοεί;»

Στη διαμάχη Νέας Δημοκρατίας – ΠΑΣΟΚ για τις υποθέσεις ντόπινγκ αναφέρεται σήμερα η εφημερίδα Frankfurter Rundschau. Το σχετικό άρθρο που υπογράφει ο ανταποκριτής της εφημερίδας στην Αθήνα Γκέρντ Χέλλερ φέρει τον τίτλο: «Η Ελλάδα βουλιάζει όλο και πιο βαθιά στο βούρκο του ντόπινγκ».

Όπως γράφει: «Το σκάνδαλο παίρνει ολοένα και μεγαλύτερες διαστάσεις, καθώς όπως αποκαλύφθηκε, η προηγούμενη κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ επιδότησε της δραστηριότητες ενός προπονητή, στα γραφεία του οποίου βρέθηκαν στο μεταξύ απαγορευμένες ουσίες»

Να κλείσουμε με ένα άρθρο της εφημερίδας Neue Zürcher Zeitung το οποίο αναφέρεται στο οικονομικό κόστος της Ολυμπιάδας. Όπως διαβάζουμε «μπορεί για τη διεξαγωγή των αγώνων οι γνώμες να διίστανται, ωστόσο όσον αφορά το οικονομικό μέρος της υπόθεσης οι αναλυτές συμφωνούν: Οι Ολυμπιακοί Αγώνες δεν συμφέρουν».

Στα παραδείγματα προηγούμενων διοργανώσεων ο αρθρογράφος προσπαθεί να πείσει για του λόγου το αληθές: «Μπορεί στο Σίδνεϊ», όπως γράφει, «οι αγώνες να έδωσαν ώθηση στην ανάπτυξη της οικονομίας, ωστόσο και σήμερα πολλές εγκαταστάσεις εκατομμυρίων μένουν ανεκμετάλλευτες. Παρόμοια τα πράγματα και στην Ατλάντα, αρκετά καλύτερα στη Βαρκελώνη όπου μετά τους αγώνες είχαμε μία σημαντική οικονομική ανάπτυξη, ωστόσο το καλύτερο παράδειγμα για το τεράστιο και δυσβάσταχτο κόστος μίας Ολυμπιάδας παραμένει το Μόντρεαλ, όπου οι φορολογούμενοι πληρώνουν ακόμη τα ‘σπασμένα’ των αγώνων του 1976».