1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Πολιτική

Επανάληψη της πολύκροτης δίκης Μάνεσμαν

Η δίκη της Μάνεσμαν είναι η πιο πολύκροτη οικονομική δίκη στην ιστορία της Γερμανίας και αφορά τις αποζημιώσεις που εισέπραξαν διευθυντικά στελέχη της για την διεκπεραίωση της εξαγοράς της από την Βόνταφον πριν από πέντε χρόνια.

Γιόζεφ Άκερμαν: διευθυντής της Ντόιτσε Μπανκ

Γιόζεφ Άκερμαν: διευθυντής της Ντόιτσε Μπανκ

Πέρσι το εφετείο του Ντύσελντορφ, όπου είχε εκδικασθεί η υπόθεση, αθώωσε τους κατηγορούμενους. Χθες όμως το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο της Γερμανίας προχώρησε στην αναίρεση της απαλλακτικής απόφασης του Εφετείου και όρισε την επανάληψη της δίκης με την κατηγορία της απιστίας.

Να θυμίσουμε ότι ανάμεσα στους κατηγορουμένους στη δίκη αυτή ήταν και παραμένουν ο τότε διευθυντής της Μάνεσμαν Κλάους Έσερ και τα μέλη του εποπτικού συμβουλίου της επιχείρησης Γιόζεφ Ακερμαν, διευθυντής της Ντόιτσε Μπανκ και Κλάους Τσβίκελ, πρώην πρόεδρος του συνδικάτου του μετάλλου. Και οι τρεις κατηγορούνται για απιστία, σχετικά με τις αποζημιώσεις ύψους περίπου 60 εκατ. ευρώ που εισέπραξαν για την εξαγορά της Μάνεσμαν από την Βόνταφον. Τόσο ο Κλάους Εσερ, όσο και ο Γιόζεφ Ακερμαν θεωρούν ό,τι όσα έπραξαν είναι καθ’ όλα νόμιμα και θεμιτά. Χαρακτηριστική είναι δήλωση του Γιόζεφ Άκερμαν, διευθυντή της Ντόιτσε Μπανκ:

«Νομίζω ότι έκανα το σωστό. Στην Ελβετία κάποιος έκανε πρόσφατα μια παρόμοια συναλλαγή εισπράττοντας την ανάλογη αποζημίωση. Η Ελβετία είναι υπερήφανη για ανθρώπους με τέτοιες ικανότητες. Θα ήταν καλό για τη Γερμανία, εάν διέθετε λίγο από αυτό το πνεύμα.»

Διαφορετική άποψη έχουν όμως οι δικαστικοί κύκλοι στη Γερμανία και αυτό ακριβώς εκφράζει και η χθεσινή απόφαση του Ανώτατου Ακυρωτικού Δικαστηρίου. Ο Μάρκους Λούτερ, καθηγητής του Κέντρου για το Ευρωπαϊκό Οικονομικό Δίκαιο στο Πανεπιστήμιο της Βόννης, συμφωνεί με την απόφαση του Ανώτατου Ακυρωτικού Δικαστηρίου επισημαίνοντας ότι συγχέονται συχνά δύο διαφορετικά πράγματα: το ταμείο της εταιρείας και τα έσοδα, τα κέρδη των μετόχων:

«Το ταμείο της εταιρείας δεν εισέπραξε από αυτές τις αποζημιώσεις ούτε δεκάρα, αντίθετα είχε μόνον έξοδα. Οι μέτοχοι όμως, ο κάθε μέτοχος, είχε ασφαλώς τα πλεονεκτήματά του. Τα δύο αυτά πράγματα δεν έχουν όμως καμία σχέση. Είναι σαν να μπερδεύετε το δικό μου, με το δικό σας πορτοφόλι. Έτσι όταν κάποιος διαχειρίζεται το δικό μου πορτοφόλι και σπαταλά τα χρήματά μου, αυτό δεν έχει καμία σχέση με το δικό σας πορτοφόλι.»

Για τον Γερμανό καθηγητή του οικονομικού δικαίου πρόκειται για ένα ζήτημα καθαρά νομικής υφής και όχι ηθικής όπως επανειλημμένα παρουσιάζεται στα ΜΜΕ. Διευκρινίζει όμως ότι η απόφαση του Ανώτατου Ακυρωτικού Δικαστηρίου δεν πρόκειται να επηρεάσει τις αποφάσεις παρόμοιων δικών, αλλά κάτι ουσιαστικότερο, κατά τη γνώμη του, την συμπεριφορά των μάνατζερ:

«Τέτοιες δίκες είναι σπάνιες στη Γερμανία. Επομένως δεν μπορούμε να μιλάμε για επιρροή. Όμως το αποτέλεσμά της θα έχει άμεσες επιπτώσεις στην συμπεριφορά των μάνατζερ. Στη Γερμανία υπάρχουν πολλές χιλιάδες εποπτικά συμβούλια. Από δω και πέρα λοιπόν όλοι θα είναι περισσότερο προσεκτικοί, εάν διαπιστώσουν μέσω αυτής της δίκης πόσο ριψοκίνδυνα είναι όλα αυτά για την επιχείρησή τους. Αλλά και τα εποπτικά συμβούλια και τα διοικητικά συμβούλια θα χαλιναγωγήσουν τις επιθυμίες τους, όσον αφορά το ταμείο της εταιρείας, εάν η νέα δίκη καταλήξει με καταδίκη των 6 κατηγορουμένων».