Πως θα καλυφθεί το κόστος της αντιπυραυλικής ασπίδας;

Με επιφυλάξεις και σκεπτικισμό αντιμετωπίζουν οι Γερμανοί ειδικοί σε ζητήματα άμυνας, αλλά και οι πολιτικοί το νέο στρατηγικό δόγμα του ΝΑΤΟ. Οι περισσότεροι κάνουν λόγο για «γενικές και ιδιαίτερα αόριστες διατυπώσεις» που χρήζουν ερμηνείας. Οι επιφυλάξεις τους αφορούν όχι μόνο το σχέδιο του νέου στρατηγικού δόγματος καθ΄εαυτό, όσο και τις σχέσεις ΝΑΤΟ - ΕΕ και ΟΗΕ, καθώς και την αντιπυραυλική ασπίδα.

Ο Ράινερ Άρνολντ, εκπρόσωπος του Γερμανικού Σοσιαλδημοκρατικού Κόμματος σε θέματα άμυνας, επισημαίνει δύο βασικές ασάφειες του σχεδίου: «Η αποτροπή επιθέσεων στον κυβερνοχώρο, όπως καθορίζεται γενικά στο σχέδιο αφήνει πολλά ανοιχτά ερωτήματα. Π.χ. σε μια τέτοια περίπτωση πρέπει να τεθεί σε ισχύ το άρθρο 5 του ΝΑΤΟ που υποχρεώνει τις χώρες-μέλη να αντιμετωπίσουν από κοινού τις επιθέσεις; Δεύτερον, εμπίπτει στις αρμοδιότητες του ΝΑΤΟ η αντιμετώπιση μιας τέτοιας επίθεσης; Προσωπικά αμφιβάλλω. Ενδέχεται βέβαια το ΝΑΤΟ να συμβάλει στην αποτροπή μιας εκτεταμένης επίθεσης εναντίον δικτύων στον κυβερνοχώρο. Στον τομέα όμως των προσωπικών δικτύων που αφορούν τους πολίτες η παρέμβαση του ΝΑΤΟ είναι περιττή. Υπάρχουν άλλα εργαλεία σε εθνικό επίπεδο, όπως οι μυστικές υπηρεσίες και η αστυνομία που μπορούν και πρέπει να δώσουν αποφασιστικές απαντήσεις.»

Γιατί δεν ζήτησαν οι Γερμανοί υπουργοί απόσυρση των πυρηνικών όπλων από το γερμανικό έδαφος;

Στην προχθεσινή σύνοδο του ΝΑΤΟ στις Βρυξέλλες οι Γερμανοί υπουργοί Εξωτερικών και Άμυνας, Βεστερβέλε και τσου Γκούτενμπεργκ, προέβαλαν τον πυρηνικό αφοπλισμό ως προϋπόθεση για την υιοθέτηση της αντιπυραυλικής ασπίδας από τη συμμαχία. Ο κ. Άρνολντ εκτιμά ότι προσπάθησαν να χρυσώσουν το χάπι διότι διαφορετικά «...ο κ. Βεστερβέλε θα απαιτούσε σαφέστατα κάτι πιο συγκεκριμένο π.χ. την απόσυρση των συμβατικών πυρηνικών όπλων από το γερμανικό έδαφος. Έτσι μόνον αμφότεροι οι υπουργοί θα έστελναν ένα μήνυμα ότι επιδιώκουν πράγματι τον πυρηνικό αφοπλισμό και κάνουν το πρώτο βήμα, Το γεγονός βέβαια ότι το ΝΑΤΟ για πρώτη φορά αναφέρει σε εγγραφό του το θέμα του ελέγχου των εξοπλισμών και του αφοπλισμού είναι ένα βήμα, που θα διευκρινιστεί στις εγκυκλίους για τους συγκεκριμένους τομείς. Εκεί πρέπει να μελετήσουμε ιδιαίτερα τις υποσημειώσεις.»

Ασαφές και σε βάρος των εθνικών αμυντικών σχεδιασμών το κόστος της αντιπυραυλικής ασπίδας

Το χειρότερο για τον Γερμανό σοσιαλδημοκράτη είναι οι γενικολογίες που περιέχει το σχέδιο του νέου δόγματος για το κόστος της αντιπυραυλικής ασπίδας: «Ο γ.γ. του ΝΑΤΟ προσπάθησε να υποβαθμίσει το κόστος της, το οποίο είναι απαγορευτικό, διότι εμείς στη Γερμανία σκοπεύουμε τα επόμενα χρόνια να μειώσουμε δραστικά τις δαπάνες των ενόπλων δυνάμεων. Στην προκειμένη περίπτωση δεν μπορώ να καταλάβω πως θα καταφέρει ο υπουργός Άμυνας να προσαρμόσει το κόστος της αντιπυραυλικής ασπίδας, ένα πρότζεκτ δισεκατομμυρίων, στον εθνικό σχεδιασμό χρηματοδότησης των ενόπλων δυνάμεων. Φοβούμαι ότι η υλοποίηση τέτοιων μεγάλων προγραμμάτων σημαίνουν περικοπές των εθνικών αμυντικών κονδυλίων».

Τέλος ο Ράινερ Άρνολντ εκτιμά πως απώτερος στόχος του ΝΑΤΟ θα έπρεπε να είναι το όραμα του Αμερικανού προέδρου Ομπάμα για έναν κόσμο χωρίς πυρηνικά: «Είναι σημαντικό το όραμα που διατύπωσε ο Αμερικανός πρόεδρος για μια μακροπρόθεσμη και σταδιακή μηδενική μείωση των πυρηνικών να διατυπωθεί και να ενταχθεί στο νέο δόγμα της συμμαχίας. Αυτό θα σήμαινε π.χ. την εντατικοποίηση των διαπραγματεύσεων με τη Ρωσία, ώστε να αποτρέψουμε το Ιράν να αποκτήσει πυρηνικά όπλα. Αυτό νομίζω πως θα ήταν η σωστή διαδικασία. Ασφαλώς πρόκειται για μια μακροπρόθεσμη πορεία.»

Steffen Heinlein / Βιβή Παπαναγιώτου