Διχάζει το ζήτημα της περιτομής

Αφορμή της δημόσιας αντιπαράθεσης ήταν πρόσφατη απόφαση του πρωτοδικείου της Κολωνίας που έκρινε ότι η περιτομή σε βρέφη και αγόρια αποτελεί σωματική βλάβη και ως εκ τούτου ποινικό αδίκημα. Πολλές εβραϊκές και μουσουλμανικές οικογένειες διαμαρτύρονται καθώς η απόφαση εμποδίζει την τέλεση της παμπάλαιας θρησκευτικής τους παράδοσης. Εκπρόσωποι του Κεντρικού Εβραϊκού Συμβουλίου, της Συνόδου Ευρωπαίων Ραβίνων και του Συντονιστικού Συμβουλίου των Μουσουλμάνων κάνουν λόγο για «έλλειψη σεβασμού και μισαλλοδοξία».

Κακή ανάγνωση του συντάγματος;

Ιστορικοί και νομικοί του εκκλησιαστικού δικαίου εκτιμούν ότι η απόφαση του δικαστηρίου της Κολωνίας δείχνει απέραντη απερισκεψία. Ο Γερμανός ιστορικός Χάινερ Μπίλεφελντ θεωρεί ότι το ιστορικό γεγονός της δολοφονίας 6 εκατ. Εβραίων από Γερμανούς στον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο θα έπρεπε να ληφθεί υπόψη από τους δικαστές στον χειρισμό ενός ευαίσθητου ζητήματος. Τέτοιο είναι η αντιμετώπιση των Εβραίων, όπως και πιστών άλλων δογμάτων. Το ίδιο ισχύει κατά τον Γερμανό ειδικό και για τους μουσουλμάνους μετά τις δολοφονίες κυρίως Τούρκων μεταναστών στη Γερμανία από μέλη νεοναζιστικής οργάνωσης.

Ο νομικός Μάρτιν Χόχουτ θεωρεί ότι η απόφαση του δικαστηρίου της Κολωνίας δεν ήταν πολιτικά υποκινούμενη, ούτε είχε αντισημιτικά κίνητρα, ωστόσο, όπως λέει,
«είναι μία εντελώς λανθασμένη απόφαση. Δεν μελέτησαν σωστά το σύνταγμα. Απλά υπέπεσαν σε νομικό σφάλμα. Ένα δικαστήριο πρέπει να κατανοεί κάθε όρο που περιλαμβάνει ένα νόμος. Όταν το σύνταγμα προστατεύει την πίστη, το δικαστήριο πρέπει να επεξεργαστεί και να κατανοήσει τι σημαίνει πίστη. Και όταν μία οικογένεια πιστεύει στο Ισλάμ ή στον Ιουδαϊσμό το δικαστήριο πρέπει να εξετάσει τι σημαίνει αυτό και να το λάβει σοβαρά υπόψη του».

Ο Μάρτιν Χόχουτ υπενθυμίζει ότι η ελευθερία της πίστης είναι σύμφωνα με το γερμανικό σύνταγμα ένα από τα λίγα δικαιώματα που δεν υπόκεινται σε περιορισμούς και στην προστασία του δίνεται μεγάλη σημασία. Προβλέπει ότι μία τέτοια απόφαση δεν πρόκειται να επαναληφθεί στη Γερμανία και προτρέπει τους γονείς που θέλουν να υποβάλλουν παιδιά τους σε περιτομή για θρησκευτικούς λόγους να το πράξουν ελεύθερα, εκτιμώντας ότι η απόφαση του δικαστηρίου της Κολωνίας δεν έχει μεγάλη βαρύτητα και δεν είναι δεσμευτική για άλλα δικαστήρια.

«Τα παιδιά είναι ξεχωριστές προσωπικότητες»

Από την άλλη πλευρά, οι υποστηρικτές της απόφασης κατά της περιτομής κάνουν λόγο για ελλιπή προστασία των δικαιωμάτων των παιδιών. Σύλλογοι προστασίας των παιδιών θεωρούν ότι στην παρούσα διαμάχη προστατεύονται υπερβολικά τα συμφέροντα των θρησκευτικών λόμπι. Κάτι αδιανόητο, λένε, εφόσον η Γερμανία υπέγραψε το 1990 τη Σύμβαση των ΗΕ για τα ανθρώπινα δικαιώματα, η οποία προβλέπει την κατάργηση παραδεδομένων εθίμων που είναι επιβλαβή για την παιδική υγεία.

Ο τουρκικής καταγωγής Μέμετ Κίλιτς επιχειρεί να γεφυρώσει τις αποκλίνουσες απόψεις. Ο ίδιος είναι μουσουλμάνος και έχει κάνει περιτομή. Ήρθε στη Γερμανία πριν από 21 χρόνια και σήμερα είναι βουλευτής και εισηγητής των Πρασίνων για ζητήματα ενσωμάτωσης στο γερμανικό κοινοβούλιο:

«Η απόφαση δεν είναι ντροπή» λέει. «Είναι ένα ερέθισμα για σκέψη, κάτι αυτονόητο για ένα μη θεοκρατικό κράτος. Πρέπει να την αποδεχθούμε και να τη συζητήσουμε με ηρεμία, να μην πάρουμε βεβιασμένες αποφάσεις. Είναι αυτονόητο ότι πρέπει να προστατευθούν και τα δικαιώματα των παιδιών. Τα παιδιά δεν είναι ιδιοκτησία των γονέων, ούτε του κράτους. Είναι ξεχωριστές προσωπικότητες και έχουν δικαιώματα».

Wolfgang Dick / Άρης Καλτιριμτζής

Υπεύθυνος σύνταξης: Στέφανος Γεωργακόπουλος