Öcalan-Urteil ist Dämpfer für Ankara

Die höchste Führungsetage der Türkei hat das Urteil des Europäischen Menschenrechts-Gerichtshofes in Sachen Abdullah Öcalan weit weg von der Hauptstadt Ankara zur Kenntnis genommen. Während in Straßburg das für Ankara wenig schmeichelhafte Urteil verkündet wurde, waren Staatspräsident, Parlamentspräsident, Ministerpräsident und Außenminister von Portugal über Ungarn und die Ukraine bis nach Australien ausgeschwärmt, um zeitgleich echte oder vermeintliche Fortschritte der Türkei im Heranführungsprozess an die Europäische Union anzupreisen. Bei der Urteilsverkündung in Straßburg wurde jedenfalls kein türkischer Regierungsvertreter gesichtet. Und das ist auch kein Wunder: Das Urteil der Richter ist ein deutlicher Dämpfer und setzt ein großes Fragezeichen hinter das Schaulaufen türkischer Regierungsvertreter auf internationalem Parkett.

Wieder einmal müssen die türkischen Spitzenpolitiker erkennen: Entscheidend für eine spätere Beitrittsfähigkeit der Türkei sind nicht beeindruckende Medienauftritte und vollmundige Versprechungen, sondern einzig und allein die Erfüllung von Auflagen und Kriterien.

Abenteuerliche Festnahme Öcalans nicht gerügt

Der Straßburger Gerichtshof hat festgestellt, dass der Prozess gegen den 1999 in Kenia festgenommenen und noch im selben Jahr zum Tode verurteilten Führer der militanten kurdischen "Arbeiterpartei Kurdistans" (PKK) unfair gewesen ist. Dass die Türkei im Jahre 2002 die Todesstrafe insgesamt abschaffte und deswegen das Todesurteil gegen Öcalan in eine lebenslange Haftstrafe umgewandelte, ändert nichts an dieser Urteilsfindung. Die Prozessführung widersprach nach Meinung der Richter der Menschenrechtskonvention, die auch Ankara unterzeichnet hat. Die abenteuerliche Festnahme Öcalans in Nairobi nach dessen Odyssee durch halb Europa und seine Inhaftierung auf der Gefängnisinsel Imrali im Marmarameer hingegen wurden nicht als Verstoß gegen die Menschenrechtskonvention bezeichnet.

Obwohl die PKK beispielsweise auch in Deutschland 1993 verboten und sogar ein Haftbefehl gegen Öcalan erlassen worden war, hatten die deutschen Behörden seinerzeit kein Interesse, den PKK-Chef in Deutschland vor Gericht zu stellen. Also irrte Öcalan nach der Ausweisung aus seinem einstigen Unterschlupf Syrien durch Europa, bis der türkische Gehemeindienst ihn mit ausländischer Hilfe in Kenia dingfest machte und in die Türkei verschleppte.

Die Türkei ist jetzt am Zug

Dies alles hilft Ankara heute allerdings gar nichts mehr. Das Straßburger Urteil zeigt vielmehr: Ob es der Türkei passt oder nicht - auch der Umgang mit inhaftierten "Staatsfeinden" gehört zu den Kriterien, die über die Beitrittsfähigkeit eines Landes entscheiden.

Der Ball liegt nun auf dem Feld der Türkei. Es wäre ein Fehler, sich nun auf die eigenen Gesetze zu berufen und ein Wiederaufrollen des Öcalan-Prozesses rundweg abzulehnen. Damit würde Ankara nämlich zeigen, dass es weiterhin nicht bereit ist, nationales Recht der europäischen Rechtsprechung unterzuordnen. In Europa würde dies einen sehr negativen Eindruck hinterlassen und so verstanden werden, als würde sich Ankara von seinen europäischen Idealen entfernen.

Das Öcalan-Urteil verdeutlicht einmal mehr, dass Lippenbekenntnisse und umfangreiche Reformen der Türkei nur wenig bringen, solange öffentliche Meinung und Klima sich nicht ändern. Aus türkischer Sicht trägt Öcalan wegen seines bewaffneten Kampfes gegen die türkischen Sicherheitskräfte zwischen 1984 und 1999 die Hauptverantwortung für den Tod von fast 40.000 Menschen. Deshalb liegt auf der Hand, dass das Straßburger Urteil in breiten Teilen der türkischen Öffentlichkeit auf Empörung stößt und damit indirekt die Nationalisten und andere innertürkische EU-Gegner stärkt. Doch Ankara muss auf dem Weg in Richtung EU auch Rückschläge verkraften und daraus konstruktive Rückschlüsse für die eigenen Ziele ziehen.