1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Komentar

Zbog jednog muftije svi Palestinci etiketirani kao antisemiti

Povijesna slika, prema kojoj su svi Palestinci podržavali Hitlerov režim, je tema studije povjesničara Renéa Wildangela, koji pokušava dokazati da su zbog jednog muftije svi Palestinci greškom strpani u jedan lonac.

default

Za Palestince se u Njemačkoj smatra kako su nekada podržavali naciste

Kad je u Njemačkoj riječ o odnosu Palestinaca i nacizma, uvijek se govori o jednoj osobi: jeruzalemskom muftiji Hadž Aminu el Huseinu. On je bio antisemit, gorući pristaša nacista, a i surađivao je s nacističkim režimom, prvotno iz Jeruzalema, a od 1941. i iz Njemačke. Berlinski povjesničar René Wildangel je sada objavio jednu novu studiju o Palestini i nacizmu, u kojoj ispituje ulogu ovog ozloglašenog muftije.

Iskrivljena povijesna perspektiva zbog jednostranih izvora

„On jednostavno nije reprezentativan. Nije pitanje, je li on bio antisemit i je li surađivao s nacistima, jer je to očito, nego je pitanje bi li se prije trebalo pozabaviti samim stvarima koje su se dogodile u Palestini, a ne samo s jednom osobom, koja je došla u Njemačku i tu surađivala s nacistima,“ ističe Wildangel, govoreći o muftiji el Huseinu.

Ova palestinska perspektiva je prije svega ono za što se René Wildangel zainteresirao u svojoj studiji. On predbacuje svojim kolegama povjesničarima da je upravo ta perspektiva bila dosad zanemarena. Većina istraživanja se oslanja na njemačke, britanske i izraelske izvore. Takav pristup je doveo do zaključka da je nacistička Njemačka uživala potporu Palestine i palestinskog naroda. Kakav muftija, takav narod – bila je dosadašnja povijesna parola. Zasluga Wildangelove studije je što tu povijesnu parolu opovrgava, te na više od 400 stranica pokušava ispraviti krivu sliku, ističe Wildangel.

Mišljenja Pakistanaca o Hitleru nisu bila jedinstvena

On analizira kako je nacistička Njemačka prikazivana u tadašnjim novinama i drugim spisima. Tako je lik Adolfa Hitlera s jedne strane fascinirao ljude, zbog antagonizma prema Velikoj Britaniji vodeći se parolom „Neprijatelj mog neprijatelja je moj prijatelj“, a s druge strane se i dosta diferencirano pisalo o Hitlerovom političkom programu. Čak su se u jednoj te istoj novini mogle naći kontroverzne novinarske diskusije o nacističkom režimu. Onaj tko je čitao makar novine bio je dovoljno informiran o ciljevima nacističkog režima. Palestina je u to vrijeme za Njemačku jedino bila interesantna zbog iseljavanja njemačkih Židova, a ne zbog potpore u borbi protiv kolonijalne Britanije.

Povijesne poluistine kao povod današnjim antagonizmima

Palestinci su kolektivno prikazani kao pristalice nacističkog režima, za što treba okriviti politički razvoj nakon 1945. godine, vjeruje Wildangel: „Što više raste mržnja u bliskoistočnom sukobu, tim veća je i spremnost za prenošenjem takve povijesne slike. Izraelski autori upućuju na muftiju, a Arapi odbijaju da se uopće suoče s antisemitizmom i holokaustom.“

Povijesne poluistine prerastaju u upitne argumente realnosti, sa žaljenjem ističe Wildangel. Zbog toga mu i jeste jako teško snaći se između dvije vatre, te kao povjesničar ostati neutralan.

Wildangelova studija je pokušaj, da prestanu jednostrana suočavanja s ovom temom. Rješenje za to naravno ne može biti samo jedna široka javna diskusija. Ali, možda mu s ovom studijom uspije barem pokrenuti jednu širu debatu o vezi Palestine i nacističke Njemačke i posljedicama povijesnih navoda.