1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Politika

Završnica spora BiH protiv SCG

Spor "Bosna i Hercegovina protiv Srbije i Crne Gore" pred Međunarodnim sudom pravde u Hagu približava se kraju. Pravni zastupnici Sarajava će na današnjem zasjedanju iznijeti posljednje argumente i završnim riječima potkrijepiti tužbu, podnesenu još 1993. godine, po kojoj je tadašnja Savezna Republika Jugoslavija odgovorna za genocid, počinjen nad Bošnjacima i bosanskim Hrvatima u ratu od 1992. do 1995. godine.

Glavni zastupnik BiH Sakib Softić i medjunarodni pravni stručnjaci, koje je angažovalo Sarajevo, imali su pet dana na raspolaganju da podupru navode tužbe Bosne i Hercegovine i ospore ono što su u odbranu Savezne republike Jugoslavije, a današnje Srbije i Crne Gore rekli zastupnici te države.

Pošto u Haškom tribunalu nije izrečena presuda Slobodanu Miloševiću, odgovornost druge pravosudne institucije Ujedinjenih nacija u Hagu - Međunarodnog suda pravde - u postupku "BiH protiv SCG" je mnogo veća nego što je bila, izjavio je Softić na početku iznošenja završnih argumenata.

Zamjenik glavnog pravnog zastupnika BiH, holandski advokat Van den Bisen/Biesen je tezu da "bivša SRJ a sadašnja SCG nije odgovorna za djela koje je počinila Republika Srpska" doslovno nazvao "praznom pričom". Umjesto ikakvih dokaza i činjenica, pravni zastupnici druge strane su, po riječima den Bisena, ponavljali istrcane formulacije, kao što su: "bio je to građanski rat", "sve strane su činile zločine", "svi su žrtve", "bosanski Srbi su djelovali nezavisno od Beograda". To je, po Bisenu, samo zamagljivanje istine o onome što se dogadjalo u Bosni između 1992. i 1995.

Pobijajući argumente da je Republika Srpska bila "de facto država" i kao takva nije zavisila od Beograda, drugi pravni zastupnik BiH, francuski profesor Alen Pele (Alain Pellet) je entitet bosanskih Srba nazvao "marionetskom tvorevinom", koja bez pomoći SRJ ne bi mogla sprovesti "genocidnu politiku" u Bosni. Takozvana Republika Srpska je, po riječima Pelea, bila "organ tužene države", odnosno SRJ, koja je "pomagala i podržavala genocid".

Sljedeći pravni zastupnik BiH, američki profesor Tomas Frenk (Thomas Franck) se osvrnuo na umanjivanje broja žrtava kao argument Beograda. Na kraju krajeva, rekao je on, broj nije ključno pitanje, nego da li je postojao projekt etničkog čišćenja. "Dokazano je da je postojala namjera da se u više od polovine Bosne iskorijene muslimani i uklone tragovi njihovog postojanja, a to zaslužuje samo ime genocid", zaključio je Frenk.

Za Brižit (Brigitte) Stern, tvrdnja da "Srbija ne bi pomagala Fikreta Abdića da je gajila genocidne namjera protiv Muslimana" je "dvostruko priznanje" zastupnika tužene države. Prvo, potvrdjuju da je Beograd bio umiješan u rat u BiH i, drugo, priznaju da se "manipulisalo Abdićem", jer je iskorišćen da "posije razdor medju same Muslimane".

Svi zastupnici BiH su isticali da neizručivanjem Ratka Mladića i Radovana Karadžića Haškom tribunalu SCG i danas nastavlja da krši Konvenciju o sprječavanju i kažnjavanju zločina genocida, za šta je tužena prije 13 godina.

Pravnim zastupnicima BiH ostalo je još današnje zasjedanje, koje počinje za manje od dva sata, da iznesu posljednje argumente. Poslije pauze od sedmicu dana, zastupnici SCG će, izmedju 2. i 9. maja, imati takodje 5 zasjedanja na raspolaganju za svoje završne argumente. Time će rasprava stranâ biti završena, a presuda bi mogla biti donesena krajem godine.

  • Datum 24.04.2006
  • Autor Dževad Sabljaković
  • Štampaj Štampaj ovu stranicu
  • Permalink http://p.dw.com/p/AUu2
  • Datum 24.04.2006
  • Autor Dževad Sabljaković
  • Štampaj Štampaj ovu stranicu
  • Permalink http://p.dw.com/p/AUu2