Zastupnik SiCG odbija tvrdnje o genocidu

Pravni eksperti iz Beograda zajedno sa dvojicom svojih inostranih kolega nastojali su da ospore navode tužbe Bosne i Hercegovine da je SR Jugoslavija u vrijeme na koje odnosi tužba - dakle godine rata u Bosni i Hercegovini - imala "efektivnu kontrolu" nad Republikom Srpskom, da je JNA učestvovala u oružanim sukobima i da je zvanični Beograd formirao, obučavao i slao u Bosnu paravojne formacije, kao što su Srpski četnički pokret Vojislava Šešelja i Arkanova Srpska dobrovoljačka garda.

Britanski advokat Ian Brownlie je, kao jedan od pravnih zastupnika SCG tvrdio da se Milošević nije slagao sa rukovodstvom bosanskih Srba, koji su, po njegovim riječima, bili "veći nacionalisti od Miloševića". Pozivajući se na knjigu jednog od medjunarodnih pregovarača, lorda Owena, on je tvrdio da se Milošević i Karadžić u mnogim stvarima nisu slagali i da potezi liderâ bosanskih Srba niti su inicirani niti su kontrolisani iz Beograda.

Teza njegovog francuskog kolege, advokata Xaviera de Rouxa je da Bosna i Hercegovina nije bila izložena spoljnjoj agresiji nego je u njoj vođen građanski rat tri strane - Srba, Muslimana i Hrvata. On je poricao svaku mogućnost da se riječ genocid koristi da bi se okarakterisala priroda tih sukoba. Po njegovom mišljenju, navodi u izvještajima Ujedinjenih nacija i Savjeta bezbjednosti, pa i specijalnog izvjestioca za ljudska prava Tadeusha Mazowjetzkog nemaju nikakvu dokaznu vrijednost jer su riječ i pojam genocid u tim dokumentima korišćeni u "političkom, a ne u pravnom, smislu."

Kao i njegovi prethodnici u izlaganjima proteklih sedam dana, beogradski pravni eksperti, i francuski advokat je istakao da Srebrenica jeste jedan od najtežih zločina počinjenih u ratu u BiH, ali je, kao i oni, osporavao broj bošnjačkih žrtava. Uz to, on je dodao da se u tužbi Bosne i Hercegovine protiv Srbije i Crne Gore u svakom navodu pretjeruje sa brojem žrtava, pa i sa onima o broju zatočenika i ubijenih u prijedorskim logorima.

Ključna tačka odbrane pravnih zastupnika Srbije i Crne Gore bila je osporavanje nadležnosti Medjunarodnog suda pravde. Na tu tačku se usredsredio Tibor Varadi, član pravnog tima SCG, koji je izrazio nadu da će sud na kraju rasprave 9. maja konačno zaključiti da nije nadležan za ovaj spor. Medjunarodni sud pravde je, medjutim, već u tri maha - 1993., 96. i 2003. - odbacio takva osporavanja i proglasio se u potpunosti nadležnim.

Nakon obrazlaganje tužbe BiH koje je trajalo sedam dana, isto toliko vremena, zastupnici SCG iznosili su kontraargumente. U nastavku spora slijedi izvodjenje dokaza i eksperata koji će, s jedne strane, potkrepljivati navode tužbe o kršenju Konvencije o zabrani i kažnjavanju genocida a, sa suprotne, osporavati ih.