Spor sa Iranom oko atomskog programa

List «Tagesspiegel» iz Berlina osvrće se na izjavu šefa njemačkih socijaldemokrata Mathiasa Platzeka, koji isključuje vojnu opciju u sporu sa Iranom:

«Platzek, pogrešnim signalima u pravcu Teherana, dovodi Njemačku u opasnost. On u suštini nije rekao ništa što nije rekla njemačka kancelarka Angela Merkel. Isto kao i SPD, Merkel se založila za rješenje krize diplomatskim sredstvima. Za razliku od Platzeka, pitanje, šta će se desiti, ako diplomatija zakaže, njemačka kancelarka je medjutim, spretno izbjegla, rekavši da ne želi da na početku jednog procesa već definira njegov kraj. To je najpametnije, što se u ovom momentu može reći, naime zadržati jednu vrstu ambivalentnog odnosa prema vojnoj opciji,»

konstatuje list «Tagesspiegel» iz Berlina. Onaj, ko iranski atomski program doživljava kao prijetnju, ne bi se trebao poigravati vojnom opcijom, upozorava list «Dresdner Neuesten Nachrichten»:

«Šef njemačkih socijaldemokrata Platzek je dovoljno pametan, da zna da se ne može nadati ničem dobrom za svoju stranku, ukoliko bude instrumentalizirao pitanje rata i vojne opcije prema Iranu. To pitanje ne može se posmatrati po principu crno-bijelo. Vanjska politika nije za početnike i svaka izgovorena riječ ima posljedice.»

piše list «Dresdner Neueste Nachrichten». «Frankfurter Allgemeine Zeitung» se pita:

«Ko u Teheranu odlučuje kakva će biti sudbina iranskog nuklarnog programa i pregovora? Postoji li borba izmedju različitih političkih kurseva u kojoj na jednoj strani stoji iranski predsjednik Ahmadinedžad i njegove nepopustljive i radikalne pristalice a na drugoj bivši predsjednik Rafsandžani, kao čovjek koji se zalaže za kompromis i mirno rješenje spora. Ili je na djelu insceniran nastup, po principu vruće-hladno, u kojem se Iranu čas prijeti, čas predlaže dijalog. O tim pitanjima se može beskonačno raspravljati, a za to vrijeme Iran stvara novo činjenično stanje na terenu i pozicionira se kao potencijalna nuklearna sila.»

zaključuje «Frankfurter Allgemeine Zeitung».