Schulz i optužbe za nepotizam

Jučer Berlin, danas Leipzig, sutra Saarbrücken - kao već i prethodnih tjedana, Martin Schulz i dalje bez predaha nastavlja turneju po Njemačkoj. To nije omeo ni njegov izbor za predsjedatelja njemačkih socijaldemokrata (SPD) i njihovog kancelarskog kandidata. Od prošle nedjelje je taj čovjek, koji je prvi put u povijesti SPD-a uspio osvojiti 100 posto glasova izaslanika, još malo više obožavaniji nego prije. Ako je to uopće moguće.

Spasitelj koji socijaldemokrate izvodi iz doline suza

13.000 novih članova je SPD pod Schulzom uspio već pozdraviti u svojim redovima. Poput nekog svijetlog uzora se slavi tog 61-godišnjaka. Spasitelj koji stranku može izvesti iz političke doline suza. Prva etapa: ove nedjelje (26.3.) osvojiti većinu osvojiti većinu u Saarlandu. U anketama je SPD u toj pokrajini odmah iza vladajućeg CDU-a. 24 posto građana Saarlanda se u siječnju izjasnilo da bi glasovalo za socijaldemokrate, a sada ih je 33 posto. Sve izgleda da je moguće, čak promjena vlade u koaliciji crveno-crveno-zelena, a to znači koalicija SPD-a, stranke Die Linke (ljevičari) i stranka Zelenih.

Poput šamara je stoga za Schulzove pristaše bila vijest iz Bruxellesa o tome kako se predsjedatelj SPD-a optužuje za nepotizam u vrijeme dok je bio predsjednik Europskog parlamenta. Te optužbe je na adresu Schulza uputio odbor za kontrolu proračuna Europskog parlamenta. Odbor se u proteklu srijedu (22.3.) uvečer izjasnio za to da se preispitaju odluke o unaprjeđenjima i isplate premija. U odboru sjede predstavnici svih 28 zemalja članica, a odluka o kontroli Schulzovih proračunskih odluka je donesena većinom glasova.

Martinu Schulzu se također predbacuje da je pomagao svojim uposlenicima da se okoriste pri dodacima za putovanja i boravke u inozemstvu. Konkretno se radi o slučaju Markusa Engelsa, jednog Schulzovog bliskog uposlenika. 2012. je Engels dobio posao glasnogovornika predsjednika Europskog parlamenta i radi tog posla se iz Berlina morao preseliti u Bruxelles. No, tu nije ostao dugo. "Gospodin Engels je zaposlen i nakon dva tjedna poslan nazad tamo gdje je već prije živio", sažima u razgovoru za DW Inge Gräßle, predsjedateljica odbora za kontrolu proračuna, optužbe koje se upućuju protiv Schulza.

Na trajnom službenom putovanju kod kuće?

To je bilo "protuzakonito ophođenje poreznim sredstvima". Engels je, nastavlja Gräßle, dobivao dodatak na boravak u inozemstvu oslobođen od poreza koji iznosi 16 posto od osnovice plaće, plus 280 dana 70 eura dnevnice koji su također oslobođeni poreza. To je bilo skoro 20.000 eura i to je "potrebno kritizirati". Osim toga, Engels je u Berlinu zastupao načelno samo interese Martina Schulza, ističe Gräßle. "Uposlenici Europske unije moraju raditi u interesu Unije", ističe ona i dodaje kako odbor kojemu predsjeda stoga od Europskog parlamenta zahtijeva da se "ubuduće spriječi slučaj kao što je Engelsov". 

Pravnih posljedica s Martin Schulz ne mora plašiti. "Onda bi Europski parlament morao argumentirati da je to urađeno svjesno, a parlament to zasigurno neće učiniti", smatra Gräßle. Međutim, Europski ured za borbu protiv prijevara (OLAF) provjerava optužbe protiv Schulza i ima ovlaštenja da pokrene službene istrage. To je, na primjer, urađeno u slučaju francuske zastupnice u Europskom parlamentu Marine Le Pen. No, Gräßle ipak smatra važnim što je "stručni odbor kazao da osuđuje takvo ponašanje". Time odbor daje i političke preporuke, kaže ona i dodaje da to stoga ima utjecaja na buduće odluke, na regulacije oko toga da "takvo nešto ne želimo više raditi".

Jensa Geiera, predsjedatelja kluba zastupnika SPD-a u Europskom parlamentu, to ljuti. On tvrdi da su iznesene pogrešne tvrdnje "kako bi se pomoglo posrnuloj CDU-ovoj izbornoj kampanji". Geier upućuje na to da je Schulzovo djelovanje od strane parlamentarne administracije s jednim izuzetkom kategorizirano kao ispravno, a u tom jednom izuzetnom slučaju odluka tadašnjeg predsjednika Europskog parlamenta zbog zadrške nikad nije primijenjena. Geier dodaje da je "skandalozno" što se sad pokušava sve moguće kako bi se neprikladno diskreditiralo Schulza i da Odbor dopušta da ga se "iskorištava za takav jedan borbeni pohod". Optužba koju političarka CDU-a Gräßle energično odbacuje. "Kad bih čula takve stvari od jednog predsjednika Europske pučke stranke, onda bih isto tako istraživala."  

Optužbe mu ne mogu nauditi

No, kako se na te optužbe iz Bruxellesa gleda u Njemačkoj i što će se njima postići? CDU-ovi i CSU-ovi političari zahtijevaju sveobuhvatne informacije od SPD-ovog kancelarskog kandidata. "Martin Schulz sada mora prekinuti svoju šutnju i pridonijeti pojašnjenju optužbi protiv njega", zahtijeva predsjedatelj Odbora Bundestaga za europske poslove Gunther Krichbaum (CDU). "Poginjanje glave i prešućivanje ne idu više", kritizira generalni tajnik CSU-a Andreas Scheuer u jednom intervjuu: "Birači u Njemačkoj imaju pravo na potpuno pojašnjenje o njegovom djelovanju kao predsjednik Europskog parlamenta."

Stižu li to mračni dani za Martina Schulza? Aktualno te optužbe SPD-ove birače vjerojatno neće impresionirati previše. Osobito stoga što nije pojašnjeno ni koliko teške su te optužbe, a niti je za očekivati da će one imati pravne posljedice. Martin Schulz je aktualno tako omiljen među njegovim pristašama, da ništa negativno ne utječe na njega. Za SPD u ovom trenutku važi samo sadašnjost i jedan kandidat koji im konačno ponovno ulijeva nadu u to da bi mogli pobijediti. Sve drugo je (još) sporedno.