Samit EU u Briselu

List «Tagesspiegel» piše

«Toni Bleir ima pravo kada kaže da se tokom pregovora o raspodjeli finansija ne radi samo o tome ko će koliko novca uplatiti u kasu EU i koliko će dobiti zauzvrat. Sada se mora postaviti pitanje kakvu Evropu zapravo želimo? Da li želimo veliki dio budžeta potrošiti kako bi se održale strukture iz prošlosti tj. subvencioniranje agrarnog sektore? Ili se možda treba toliko mnogo novca investirati u budućnost, u istraživanje i obrazovanje kako bi Evropa bila dobro pripremljena za proces globalizacije.»

piše list «Tagesspiegel». Komentator lista «Badische Tagblattes» o istoj temi piše:

Povlačenje u nacionalna dvorišta više nigdje nije moguće. Samo jednistvena EU je dovoljno velika i jaka da odbrani socijalna i slobodarska prava koja su mnogima u svakodnevici postala navika. Samo jedinstvena EU je sposobna da konkuriše na globalnom tržištu i da ga dugoročno brani.»

List «Thüringer Allgemeine“ iz Erfurta misli da su šefovi država i vlada samo zabili glavu u pijesak:

«Deviza za budućnost evropskog ustava glasi pričekati godinu dana. A budući da se isto tako malo zna što s novcem, novim se državama članicama reklo da se moraju malo strpiti kako bi dobili pomoć. Investicije koje bi manje razvijenim regijama trebale omogućiti priključak ostalima brišu se dakle zato jer Francuska želi u punom iznosu zadržati ono što od Evrope dobija za poljoprivredu. Britanci jednako tako ustraju na svom rabatu, a i Španjolci su se navikli na to da im se plaća. Izgleda da se zaboravilo koliko je Evropa postala jaka zato što su zemlje poput Irske uključene u blagostanje, ali i to koliko je bitno da siromaštvo ne tjera ljude da posao i platu traže u inostranstvu»

zaključuje «Thüringer Allgemeine».