1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

TEME

Rasprava o novom ustavu BiH

Politicki lideri osam najjacih politickih stranaka iz BiH danas putuju u Bruxelles, gdje ce nastaviti pregovore o izmjeni Daytonskog ustava te zemlje. Osnovu za pregovore predstavlja ustavni prijedlog Instituta za mir iz Washingtona, SAD, po kome bi BiH imala jednog predsjednika, centralnu vladu i mnogo snazniji parlament nego sada.

Evropski parlament u Brüsselu - Novi ustav za BiH kao preduvijet za ulazak u EU?

Evropski parlament u Brüsselu - Novi ustav za BiH kao preduvijet za ulazak u EU?

Da li se predstavnici osam najjacih politickih stranaka u BiH, u kratkom vremenu, mogu dogovoriti o sustinskim promjenama Daytonskog ustava ove zemlje ? Za one, koji realno posmatraju stvarnost BiH, to se cini nemogucom misijom. Po prijedlogu Instituta za mir iz Washingtona, koji je inicirao pregovore o ustavnim izmjenama, BiH bi bila preuredjena u prilicno centraliziranu palamentarnu demokratiju, s jednim predsjednikom, centralnom vladom i snaznim parlamentom.

Za sada, to je varijanta koju jedino podrzavaju bosnjacke politicke partije i multi-etnicka SDP. Za stranke iz Republike Srpske, radi se o neprihvatljivom prijedlogu, pa Mladen Ivanic, lider PDP-a, istice :

„ Za PDP nije prihvatljiv jedan predsjednik. PDP smatra da je u ovom trenutku prerano govoriti o vladi BiH, nego se i dalje moze govoriti o Savjetu ministara“, kaze Ivanic.

I ostale partije iz Republike Srpske insistiraju da se i dalje zadrzi troclano Predsjednistvo, dvodomni Parlament BiH i Vijece ministara, s minimalnim prosirenjem ingerencija. Vladajuca partija Hrvata u BIH, HDZ, ima zanimljiv stav. Jedan od lidera te stranke, Ivo Miro Jovic, s jedne strane kaze da su ustavne promjene, predlozene od Amerikanaca, kozmeticke prirode. S druge strane, Jovic smatra da ne treba ukidati Predsjednistvo BiH, jer kolektivni sef drzave predstavlja tradiciju BiH ! Za HDZ je, ocigledno, najprihvatljivija varijanta stvaranje tri federalne jedinice u BIH, sto bi ovu zemlju dovelo na sami rub raspada.

U Federaciji, za sada je najkonzistentniji prijedlog o ustavnim promjenama iznijela opoziciona SDP, koja smatra da je Daytonski ustav prevazidjen. Za razliku od americkog prijedloga, SDP insistira na vecoj decentralizaciji BiH. Clan rukovodstva te partije Alija Behmen kaze :

„Daytonski sporazum je ustvari daytonski mirovni nesporazum. Svako ga prihvata i tumaci onako kako mu u trenutnoj politickoj situaciji odgovara“.

SDA, vladajuca bosnjacka partija, snazno podrzava uvodjenje jednog predsjednika, vlade umjesto Vijeca ministara, te parlamenta s vecim brojem zastupnika. Za kriticare SDA, iza toga se krije teznja za dominacijom Bosnjaka, kao najbrojnijeg naroda u BiH. Nakon razgovora u Bruxelesu, ovog vikenda, stvari ce biti jasnije. Malo je, medjutim, vjerovatno da ce deseta godisnjica Daytonskog sporazuma biti obiljezena saglasnoscu politickih lidera ove zemlje da se njena nezgrapna i nefunkcionalna ustavna struktura konacno promjeni. Ako i bude bilo kakvog dogovora, on ce znaciti samo mali korak naprijed.