1. Idi na sadržaj
  2. Idi na glavnu navigaciju
  3. Idi na ostale ponude DW-a

Preći sa riječi na djela - bilans aktivnosti EU u suzbijanju terorizma

Bernd Riegert16. mart 2004

„Postoje evropski instrumenti uprave, ali oni bivaju slabo koristeni, ratifikovanje sporazuma je sporo, sredstva ostaju slabo iskoristena.“

https://p.dw.com/p/AVIe
TEROR - NE, HVALA
TEROR - NE, HVALAFoto: AP

"Postoje evropski instrumenti uprave, ali oni bivaju slabo koristeni, ratifikovanje sporazuma je sporo, sredstva ostaju slabo iskoristena."

Ova kobna procjena antiteroristicke politike u EU citat je iz jednog povjerljivog izvjestaja kojeg je sekretarijat Vijeca Evrope objavio dva dana pred napade u Madridu. Bilans, u kome su kritikovani saradnici Vijeca Evrope je zastrasujuci.

Zavjet koji su sefovi drzava i vlada dali nakon 11. Septembra 2001. da ce zajedno voditi borbu protiv medjunarodnog terorizma - ostao je neispunjen. Posebno kada je rijec o razmjeni informacija i podataka evropske obavjestajne sluzbe i nacionalnih policija. Europol postoji kao jedna vrsta evropskog obavjestajnog centra, ali njegove kompetencije su minimalne.

Ni jedna zemlja - clanica nije bas spremna da odustane od dijela suvereniteta.

Da li bi jedna centralna evropska sluzba uspjela da sprijeci napade kakav je izvrsen u Madridu - to naravno niko ne moze sa sigurnoscu reci. Ali ono sto govori u prilog jednoj centralnoj evropskoj antiteroristickoj sluzbi - je iskustvo evropskih zemalja u dugogodisnjem suzbjanju terorizma 70tih i 80tih godina, u borbi protiv IRE, ETE, RAF-a i "Crvenih brigada". Tada su u Velikoj Britaniji, Spaniji, Njemackoj i Italiji bile oformnljene specijalne jedinice, jer je ragionalna policija bila preopterecena. Zar ne bi bilo nepohodno takav model centralizacije upotrijebiti i u EU?

Za sada ce, barem do juna, vaziti evropsko naredjenje da osumnjiceni teroristi budu uhapseni, bez obzira gdje se u Evropi nalazili.

Najnovija ispitivnaja javnog mnenja pokazuju da su evropski gradjani jedinstveni u iscekivanju konkretnih uspjeha od svojih politicara u suzbijanju terorizma. Evropskoj Uniji je, nasuprot tome, trebalo puno vremena da sa SAD usaglasi stavove o tome sta je to, uopste, terorizam.

Bilo kako bilo, sefovi drzava i vlada ce na narednom susretu u vrhu raspravljati i o okvirima zajednicke borbe protiv terorirzma. Cinicno bi se mogle reci: zar tek sad?! Zar je trebalo da se najprije dogodo ovakva katastrofa?! Djerba, Casablanca, Bali, Mombasa, Istambul! Zar lista upozorenja nije bila dovoljno duga, da se zajedno reaguje?! Zajednicka minuta cutanja, koliko god da je namjera bila dobra- ipak nije dovoljna.