1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Kiosk

Porodice žrtava iz Kunduza ostale bez odštete

Sud u Bonu odbacio je zahtjeve za odštetu dvije afganistanske familije, čiji su članovi porodica ubijeni u napadu na cisternu u Kunduzu 2009, koji je naredio njemački pukovnik Klein.

Kölner Stadtanzeiger o tome piše: "Ova presuda nije ubjedljiva. Konačno, Klein se pouzdao u jedan jedini izvor - jednog lokalnog informanta koji je tvrdio da su svi okupljeni oko cisterne talibani i pobunjenici. Kasnije se ustanovilo da on uopšte nije imao uvida u situaciju na terenu, koju je potom opisao njemačkom pukovniku.

Von Bundeswehr bombardierter Tanklastzug in Kundus, Afghanistan

I američkim pilotima je sve bilo čudno

Pukovnik Klein morao je posumnjati u sve to jer se talibani skoro nikada ne pojavljuju u većem broju na jednom mjestu. I američkim pilotima, koji su upravljali borbenim avionima, je sve bilo čudno. Oni su željeli u niskom letu otjerati sve te ljude i udaljiti ih od cisterne. Niko Kleina ne optužuje da je namjerno želio ubiti civile. Ali da je nepromišljeno stavio na kocku život mještana sela i da ih je na kraju žrtvovao, to je SR Njemačka - i njeno pravosuđe - trebala priznati. I to kao znak da su spremni da izvuku pouku iz grešaka."

Angehörige Trauer Bundeswehr bombardierter Tanklastzug Kundus Afghanistan

U napadu je stotinu Afganistanaca izgubilo život

Landeszeitung iz Lueneburga na istu temu dodaje: "Odbacivanje tužbe pripadnika familija žrtava nije zadovoljavajuća presuda. Zemaljski sud u Bonu propustio je da unese svjetlo u maglu dezinformacija, koje su se pojavile nakon bombardovanja dvije cisterne, koje su oteli talibani 2009. godine. Može li pukovnikova odluka proći bez posljedica, ako je on prekršio pravila za djelovanje ISAF-a i međunarodno pravo razvukao do granica tolerancije? Pukovnik Klein nije iscrpio sve mogućnosti, prije nego je donio naredbu o napadu. To je moralni propust. Ako ništa to je trebao biti razlog za SR Njemačku da plati smiješnih 3.600 eura odštete", piše Landeszeitung iz Lueneburga.

Prioritet - neutralisati protivnika

List Sueddeutsche Zeitung ovako gleda na presudu: "Za vojnu misiju važe drugačija pravila od onih koja važe za policiju. U sukobu ili borbi radi se o tome da neutrališeš što više protivnika i to je i bio cilj zračnog napada. Vojnici se pri tome moraju pridržavati međunarodnog prava. Da su u Kundusu svjesno napali civile - što prema ocjeni suda u Bonu nisu uradili - taj bi napad bio zločin. Ali zato što su pošli od toga da moraju neutralisati neprijatelja, nisu prekršili međunarodno pravo. Vojnici su ovom presudom dobili pravnu sigurnost. Onaj ko ne priznaje i ne želi takvo pravo, ne smije slati svoje vojnike u rat. A to bi mogla biti jedna od opcija", primjećuje Sueddeutsche Zeitung iz Minhena.

Abdul Daian, der seine Söhne bei dem Angriff der Bundeswehr auf einen Tanklastzug bei Kundus verlor

Abdul Daian izgubio je svoje sinove u napadu na dvije cisterne na Kundusu

Badische Zeitung dodaje: "Incidenti kao ovaj u Kunduzu doveli su do toga da afganistanski predsjednik Hamid Karzai oklijeva da potpiše sporazum, kojim se strani vojnici i nakon 2014. godine oslobađaju krivičnog gonjenja od strane afganistanskog pravosuđa. Za mnoge Afganistance ovo pitanje odlučuje o tome da li su strani vojnici gosti ili okupatori. Presuda poput ove bonske je samo posipanje soli na otvorenu ranu", piše Badische Zeitung.

Autorka: Jasmina Rose
Odgovorni urednik: Svetozar Savić