1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

TEME

Novo suđenje hrvatskom "kralju" kladioničarske mafije

Suđenje Anti Šapini, ključnom čovjeku u velikoj aferi oko namještanja nogometnih utakmica, mora biti ponovljeno. To je u četvrtak (20.12.) odlučio Vrhovni sud SR Njemačke. Može li Šapina očekivati manju kaznu?

Der wegen bandenmaessigen Betrugs angeklagte Ante Sapina geht am Donnerstag (19.05.11) im Landgericht Bochum anlaesslich des Prozesses im bislang groessten europaeischen Fussball-Wettskandal ueber eine Treppe zum Gerichtssaal. Am Donnerstag werden die Plaedoyers sowie das Urteil gegen Sapina und weitere Angeklagte erwartet. (zu dapd-Text)

Wettskandal Fußball Ante Sapina ARCHIVBILD

Iz Karlsruhea je stigla vijest na koju se odavno čekalo s velikim nestrpljenjem. Sudski proces protiv Ante Šapine u okviru najveće kladioničarske afere u povijesti europskog nogometa mora biti ponovljen, odlučio je Vrhovni savezni sud.

Ali ne radi se samo o ponovnom procesuiranju "kralja" kladioničarske mafije, kako se berlinskog Hrvata Šapinu često naziva u njemačkim medijima.

Fußball-Wettskandal: Sapina-Prozess beginnt

Početak procesa 2011.

Proces će biti ponovljen i protiv njegovog bliskog suradnika u namještaljkama, također njemačkog Hrvata Marija C. Vrhovni sud SR Njemačke (BGH) tvrdi da ni ta presuda nije pravovaljana. Velika je to pljuska njemačkom pravosuđu, konkretno Zemaljskom sudu (Landgericht) u Bochumu, na kojem se i vodio proces Šapini i drugim optuženim osobama.

BGH je u Karlsruheu jasno rekao što misli o presudi, koja je Šapini i ostalima u Bochumu izrečena 19. svibnja 2011. Ukratko: ona je manjkava. U Bochumu je Berlinčanin osuđena na zatvorsku kaznu od pet i pol godina. Vrhovni sud tvrdi da tijekom suđenja nisu u dovoljnoj mjeri uvažene točke koje idu u prilog Šapini i ostalima, ali i točke koje im ne idu u prilog.

BGH je konkretno i objavio da prilikom izricanja presude u dovoljnoj mjeri nije uvažena ni činjenica da je Šapina priznao krivnju - a to je moralo, po mišljenju Vrhovnog suda, utjecati na smanjenje kazne. Šapina je u Bochumu imao praktično status krunskog svjedoka, to se moralo odraziti na kaznu, tvrdi se.

Slična kazna?

Sud u Bochumu je u više slučajeva pošao od pretpostavke da je kladioničarska mafija pokušala organizirati prijevaru (i zaraditi puno novca u kladionicama), kritizira BGH, te dodaje kako se trebalo posvetiti i dokazivanju realiziranih manipulacija - ako ih je doista bilo.

Vrhovni sud smatra da u Bochumu nije do kraja ni razjašnjeno da je doista postojala udružena kriminalna skupina s ciljem manipulacije rezultata u velikom stilu.

"Pretpostavljam da će presuda u ponovljenom procesu biti slična već izrečenoj presudi", izjavio je danas državni odvjetnik Peter Ernst. "Odluka BGH je bila očekivana. Bilo je grešaka koje se išle u prilog optuženima, ali na teret optuženika. Zbog toga se proces mora ponoviti", dodao je Ernst. Sud na kojem se bude odigralo novo suđenje mora definirati i ukupnu štetu do koje je došlo u namještaljkama, a to bi moglo biti vrlo komplicirano.

Fußball Wettskandal Landgericht Bochum NO FLASH

Šapina i ostali su puno novca ulagali na azijskim kladionicama, teško je za očekivati da će one surađivati s njemačkim pravosudnim organima.

"Ne bih volio raditi na sudu koji će se pozabaviti ovim slučajem, potrebno je mnogo gospodarske i nogometne kompetencije", izjavo je državni odvjetnik Ernst.

51 namještena utakmica

Šapina i Marijo C. su na suđenju u Bochumu priznali da su podmićivali igrače, suce i nogometne dužnosnike. Ukupno su na taj način manipulirali ishod 51 utakmice - među njima su, kako se sumnja, bili čak i susreti odigrani u okviru Champions Leaguea i kvalifikacijski susreti za odlazak na Svjetsko prvenstvo. Šapina je na manipulacijama ostvario prihod od ukupno 2,3 milijuna eura.

Hrvatski "kralj" kladioničarske mafije odluku iz Karlsruhea, uzgred, nije dočekao iza rešetaka - do pravomoćnosti presude je na slobodi. Pravosuđe SR Njemačke smatra, naime, da ne postoji opasnost da on pobjegne.

Autor: Srećko Matić (sid, dpa)

Odgovorni urednik: Mehmed Smajić