Nakon skandala u Hoffenheimu – mini kamera neophodna!

Dosta više s tim! Uvođenje video-kamere u samom golu je neophodno. Nepriznati, odnosno „ukradeni“ gol Hoffenheimu protiv Bayerna je „prelio čašu“ piše kelnski Express (10.08.). Čak, i same fudbalske sudije to zahtijevaju.

Podsjetimo se: U 11. minuti utakmice (Hoffenheim-Bayern 1:1) Josip Šimunić, štoper Hoffenheima, je glavom uputio loptu prema daljnjem uglu golmana gostiju. Ona je udarila u stativu i odbila se u gol, da bi je dobrano iza gol-linije u polje rukom izbacio golman Michael Rensing! Sudija utakmice Babak Rafati nije pokazao na centar, ali je nakon utakmice priznao: “U tom trenutku, tokom utakmice, nismo vidjeli da je lopta prešla gol-liniju.

Sudija Rafati priznao da je oštetio Hoffenheim!

„Trebali smo priznati gol“ - kaže glavni sudija i govori u ime svojih pomoćnika, prije svega u ime onoga na „spornoj“ desnoj strani igrališta Franka Willenborga. Rafati se, istovremeno, kao i većina njegovih kolega, izjašnjava za uvođenje minijaturnih kamera postavljenih iza oba gola. Međutim, šef DFL-a (Deutsche Fußball Liga), Christian Seifert, kaže: “Tehnički je to izvodljivo. Jer, minijaturne kamere su poput nokta na prstu. Ali, problem je u tome što FIFA to ne dozvoljava i želi da se eventualna inovacija primijeni u svakom stepenu takmičenja, od Bundeslige do najniže Kreislige. Pritom, naravno, u svim, zemljama članicama svjetske fudbalske asocijacije podjednako.“

FIFA i UEFA pod pritiskom

Koliko će još dugo izdržati FIFA? - pita se „Express“ i navodi riječi Ralfa Rangnicka, trenera Hoffenheima: “Mislim da će neminovno doći do toga (uvođenja kamere op.aut.). Ali oni, koji o tome odlučuju u FIFA-i, su u prosjeku stari 82,5 godine!“

Trener Bayerna Louis van Gaal dodaje: “Smiješno je da u današnje vrijeme moderne tehnike ne koristimo njene prednosti“.

Kao selektor Holandije, on je od 1988. pokušavao da „progura“ stav Trenerske organizacije Holandije da se uvedu pomoćna tehnička sredstva, ali nije naišao na razumijevanje kod viših fudbalskih instanci (FIFA i UEFA). Van Gaal, istovremeno, daje komplimente mlađem kolegi Rangnicku, kako je „dostojanstveno i viteški podnio sporni momenat“.

Duhovito je Ivica Olić, strijelac gola za Bayern, poslije utakmice dobacio svom sunarodnjaku Josipu Šimuniću: “Moraš dati gol tako da se mreža Bayerna zatrese“!

Bolje sudi čip nego što čovjek u crnom vidi

Mentor za sudijsku edukaciju u DFB-u, Eugen Striegel, smatra da je najbolje rješenje uvođenje posebnog čipa u loptu, jer se u tom slučaju eliminiše „ljudski faktor“. Ali, FIFA i UEFA misle drugačije i zagovaraju dvojicu sudija iza gola.

Najnoviji “Kicker“(10.08.) također se bavi ovom temom: “Rijetko je kada mišljenje nepodijeljeno kao u ovom slučaju. U ovako nerazjašnjenoj situaciji treba nešto učiniti. I predsjednik UEFA-e (Evropske fudbalske federacije), Michael Platini, je ZA pomoć.

Već su testirana (kvalifikacije za EP do 19 godina) dva pomoćna suca iza gola. Oni posmatraju ne samo da li je lopta prešla gol-liniju, nego registruju i nedozvoljeno ponašanje igrača u kaznenom prostoru, kaže se u posebnom saopštenju UEFA-e. Platini dodaje: “Sudije trebaju pomoć u situacijama kada njihovo opažanje nije dovoljno. A, dva para očiju iza gola su od neprocjenjive vrijednosti“.

Očito, fudbalske asocijacije – svjetska i evropska – nisu za uvođenje mini-kamera ili naknadnih odluka na osnovu TV snimki, konstatuje „Kicker“.

Bayern ima bonus

Seriozni „Frankfurter Allgemeine Zeitung“ na naslovnoj strani donosi fotografiju spornog momenta u Hoffenheimu pod naslovom: “Wembley i Sinsheim“, nalazeći sličnost između istorijske odluke pomoćnog sudije, Bugarina Bahramova, i subotnje situacije na utakmici Hoffenheima i Bayerna. Bahramov je, naime, prije 43 godine sugerisao glavnom sudiji, Švajcarcu Dienstu, da je treći gol Engleza (3:2) u finalnoj utakmici Svjetskog prvenstva na Wembley stadionu bio regularan i da je lopta prešla gol-liniju.

Sporni gol Geoffrey Hurst-a je godinama razvijao diskusije među ljubiteljima fudbala u Njemačkoij i Velikoj Britaniji, pa i među samim akterima (Beckenbauer, Hurst, Bangst, Uwe Seller, Gerd Müller, Weber ) istorijske utakmice koji se redovno sastaju povodom značajnih godišnjica.

Na stadionu u Sinsheimu (novi stadion Hoffenheima) bilo je jasno da je Bayern imao „bonus“ glavnog sudije. I sam golman Rensing je priznao, odmah nakon pokazanog TV-snimka poslije utakmice, kako je lopta prešla liniju gola. „Vidjeli su to televizijski gledaoci, ne samo u Njemačkoj, nego u preko 140 zemalja svijeta (odmah emitovan ponovljeni snimak). Samo, nisu vidjeli oni koji direktno odlučuju na terenu: glavni i pomoćni sudija„ – piše minhenski SZ (Süddeutsche Zeitung).

U SZ-u se dalje navodi: „Ali, fudbalske „tvrđave“ - FIFA i UEFA - ostaju vjerne tradiciji. „Od finala 1966. (Engleska-Njemačka 4:2) prošle su 43 godine. Sateliti su odaslani u svemir, ljudi su stupili na mjesec, pao je Berlinski zid, proširena je porodica EU, na djelu je globalizacija, izumljen je mobilni telefon i internet , Amerika je izabrala crnca kao svog predsjednika. Čak i konzervativni sportovi od tradicije, kao tenis, hokej na ledu i američki „football“ bi priznali da ljudski vid ne može tačno prosuditi određene sporne situacije. Sve u cilju da se pomogne sudijama i da oni, pogrešnim odlukama ne gube autoritet među akterima i navijačima.

UEFA je, doduše, priznala da u najbitnijoj odluci: 'gol ili nije gol' nešto nije u redu. Ali je, i pored toga, bila protiv uvođenja tehničkih 'high-tech pomagala' na utakmicama. Platini zagovara da ljudski faktor presuđuje i upravo se testira peti ili šesti pomoćni sudija iza gola. Napredak će u fudbalu biti, ipak, stolica koja se preklapa iza oba gola“, piše u komentaru pod naslovom „Slučaj za dvogled“, list SZ.

Autor: Zdravko Lipovac

Odg. urednica: Marina Martinović