Najvažnija je bezbjednost građana, to jest, birača

Dnevnik Vezer kurir piše: „Svakodnevne vijesti o brutalnom nasilju, ljudskim žrtvama i mnogo povrijeđenih, bacaju sjenku na svakodnevicu mnogih građana. A i mijenjaju raspoloženje u zemlji. Markelova je i sama rekla da „može da razumije svakoga ko se osjeća neprijatno dok prilazi masi ljudi“. Ali, kako se ophoditi sa tim problemom? I šta za politiku kancelarke u izbjegličkoj krizi znači to što su – i pored različitih motiva i pravnih statusa – četiri napadača od prošle nedjelje stranog porijekla?“

„Kancelarkina portparolka je upozorila da ništa ne treba generalizovati i da većinu napada proteklih mjeseci nisu izvršile izbjeglice; da imigranti ne predstavljaju veću opasnost od ljudi koji žive u Njemačkoj“. Autor teksta navodi da je ubica iz Rojtlingena ranije imao ljubavnu vezu sa svojom žrtvom, a da je ubilački pohod napadača u Minhenu bio djelo psihički poremećenog čovjeka. „No, takvo diferenciranje se teško probija do svijesti. Na internetu je sve više agresivnih tvitova u kojima se Angela Merkel proglašava odgovornom za napade.“

„Kancelarka se ovih dana uzdržavala od komentarisanja situacije. Tek u nedjelju popodne, poslije zasjedanja federalnog Kabineta za bezbjednost, dala je izjavu povodom događaja u Minhenu. To odgovara mentalnom sklopu naučnice koja najprije želi da upozna činjenice pa tek onda sudi o njima. Tako je izbjegla upetljavanje u pogrešne špekulacije o islamističkoj pozadini zločina. No, zbog vremenske distance i veoma krutog držanja, njeni izrazi saučešća su izgledali neobično hladno [...] Uspjećemo! – izjavila je kancelarka optimistički prije godinu dana. U međuvremenu je generalni sekretar CDU Peter Tauber relativizovao taj slogan rekavši da on ima više nijansi: zbrinjavanje novopridošlih je uspjelo, ali, njihova integracija još uvijek predstavlja izazov“, piše list Vezer kurir.

List Tagesšpigel primjećuje da je „u ponedjeljak ministar unutrašnjih poslova izvukao prvu konkretnu liniju odbrane. Počinilac iz Anzbaha jeste bio izbjeglica, ali u njegovom slučaju je država sve uradila kako treba: došao je prije dvije godine iz Alepa, uredno je registrovan i provjeren. U datotekama organa bezbjednosti nije bilo ničega što bi ukazivalo da je opasan. Prošao je kroz uobičajeni postupak, nije mu odobren zahtjev za azil, i čekao je na deportovanje u Bugarsku, zemlju EU u kojoj je, prema Dablinskom pravilu, trebalo i da bude smješten.“

„Sada se radi na novom bezbjednosnom konceptu. Ministar unutrašnjih poslova Bavarske Joahim Herman iznio je neke pojedinosti tog koncepta, na primjer, da policijske patrole dobiju bolju opremu, ali i da se preispitaju pravne odredbe o strancima, pogotovo pitanje kada doseljenik koji se ogriješio o krivični zakon može da bude poslat kući. Rekao je i da se mora razgovarati o učešću Bundesvera u policijskim akcijama; da vojnici nisu lijek za sve, ali da sveukupno moramo postati jači. Herman je dodao i da bezbjednost mora imati apsolutni prioritet“, piše Tagesšpigel.

Zidojče cajtung navodi da zločini ne pružaju jedinstvenu sliku, kao i da neki od njih još nisu potpuno rasvijetljeni. „Ali svima im je zajedničko to što narušavaju opšte osjećanje sigurnosti. A to je opasno za vladu. Jer, u njene najvažnije zadatke spada zaštita građana. A šta može da se desi kada oni smatraju da političari njihovu potrebu za bezbjednošću ne uzimaju ozbiljno – to su pokazali izbori za pokrajinsku skupštinu Hamburga 2001. Tada je stranka Ofanziva pravne države, koja je dotle bila bez ranga, namah osvojila 20 odsto glasova.“

„Merkelova uz to mora da strahuje i da će zbog svoje izbjegličke politike biti lično etiketirana kao krivac za ovo ljeto užasa. Tačno je da nisu svi počinioci izbjeglice. Tačno je i da bi većina njih bila u Njemačkoj i bez kancelarkine politike. Tačno je i da samo dio počinjenih zlodjela ima islamističku pozadinu. Ali nisu svi birači skloni takvom diferenciranju“, zaključuje komentator lista Zidojče cajtung.