1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Evropa

Mučan proces protiv NSU trija

Nakon tri godine je postao mučan čitav sudski proces protiv Beate Zschäpe, jedne od članica NSU-a, terorističke neonacističke ćelije optužene za ubojstva migranata u Njemačkoj.

Proces protiv Nacionalsocijalističkog podzemlja (NSU - Nationasozialistischer Untergrund) traje predugo pred minhenskim Višim pokrajinskim sudom. 6. svibnja će biti pune tri godine od početka suđenja. A za svaki slučaj su već planirani raspravni dani sve do siječnja 2017. godine. Za neupućene je teško razumljivo zašto se sudski proces u slučaju rasistički motivirane serije ubojstava ne privodi kraju.

Beate Zschäpe i njezin odvjetnik Mathias Grasel

Beate Zschäpe i njezin odvjetnik Mathias Grasel

Jedno kratko, opće razumljivo objašnjenje je gotovo nemoguće. Optužnica navodi: deset ubojstava, pokušaji ubojstava, bombaški napadi, podmetanje požara, pljačke. Kaznena djela za koja se NSU trojac optužuje su izvršena između 1998. i 2011. godine. To razdoblje se sada mora rasvijetliti u okviru dokaznog postupka. I ne treba zaboraviti: pored Beate Zschäpe na optuženičkoj klupi sjede još četiri osumnjičena za pomaganje NSU-a.

Svjedoci se protive dati iskaz

A tu su još i brojni sporedni tužitelji - pripadnici obitelji ubijenih i žrtve koje su preživjele pokušaje ubojstva. Svi oni žele, trebaju i moraju biti saslušani. Drugi svjedoci su policajci, službenici i informanti Službe za zaštitu ustavnog poretka, osobe iz privatnog okruženja Beate Zschäpe i njezinih mrtvih NSU drugara Uwea Böhnhardta i Uwea Mundlosa. Neki svjedoci moraju više puta svjedočiti jer se pojavljuju dodatna pitanja tijekom saslušanja ili zbog novih informacija koje stoje na raspolaganju. Ukratko rečeno: NSU-proces u brojnim pogledima izlazi izvan okvira jednog običnog kaznenog postupka. Zato što i jeste sve drugo doli običan proces.

Dolazi i do situacija u kojima svjedoci ne žele ništa reći. Prije svega onda ako dolaze iz desno-ekstremnog miljea. Tako je bilo tijekom raspravnih dana i ovoga tjedna. Kao svjedoci su se pojavili Ron E. i Gil W. Riječ je o saznanjima o nabavci oružja za NSU. Obojica su se pozvali na pravo da kao svjedoci šute pred sudom kako sami sebe ne bi opteretili. Tako da već nakon nekoliko minuta napuštaju sudnicu. Ali proces se nastavlja još nepuna dva sata jer se opširno razlažu zahtjevi i čitaju sažeci saznanja poput protokola pokrajinske Službe za zaštitu ustavnog poretka iz Tiringije. Iz te pokrajine i dolazi NSU trio. Sigurnosne vlasti su tu trojku uvijek iznova imale na oku bez da su je mogli privesti.

Informacije iz dugih protokola koje sudac Götzl čita su javnosti uglavnom poznate, ali bi propuštanje bilo kakve i naizgled beznačajne informacije obrani moglo ići na ruku, jer bi to bio razlog za reviziju. U utorak je ta procedura trajala dobra dva sata. Razumljivo je stoga što Götzl taj posao dijeli s još pet kolega.

NSU Trio

NSU trio je navodno vođen rasističkim motivima godinama ubijao po Njemačkoj

Najvažniji pomagač NSU-a

U utorak nije bio pozvan nijedan svjedok. Stoga su se novinari koji prate suđenje nadali da će konačno nešto novo saznati od Beate Zschäpe.

Ona je u prosincu 2015. prekinula svoju šutnju pred sudom

. Međutim, tog raspravnog dana se oni koji prate proces moraju strpjeti - opet. Kad će moći čuti odgovore na stara i nova pitanja je čista špekulacija. Sudac Götzl od Beate Zschäpe želi, između ostalog, znati kakvu vrstu kontakta je imala sa suoptuženikom Ralfom Wohllebenom, kao i kad su uspostavljeni kontakti.

Ralf Wohlleben

Ralf Wohlleben

On je, prema uvjerenju glavnog državnog tužitelja, bio najvažniji pomagač optuženih desničarskih terorista NSU-a. A kad je u pitanju sama Zschäpe i njezine osobne veze u podzemlju, NSU-proces tu i nakon tri godine na vidjelo može iznijeti iznenađenja.

A za takva iznenađenja se povremeno pobrinu i novinari. Najnoviji primjer: Uwe Mundlos je navodno, nakon što se počeo skrivati od vlasti, radio za jednu građevinsku tvrtku jednog informanta Službe za zaštitu ustavnog poretka. Međutim, državno tužiteljstvo smatra suvišnim tog informanta i ostale svjedoke pozvati pred sud. Obrazloženje: taj zahtjev za provođenjem dokaznog postupka nema nikakve važnosti za rasvjetljavanje pitanja izvršenja kaznenog djela i krivnje. To je izazvalo ne samo bijes odvjetnika, već i sporednih tužitelja, kao i čuđenje među publikom. Neki drugi zahtjevi se, osim toga, odbijaju pozivajući se na propis o ubrzavanju sudskih procesa. A to opet djeluje nenamjerno smiješno nakon skoro pune tri godine sudskog procesa u slučaju NSU-a.

Preporuka redakcije